徐榮祥教授給一位北大學生的回信

hwxuan，您好！
非常感謝你的來信，你的理解和感覺是正確的；這項成果已遠遠地超出了人們的想象，更無情的把那些想制造人的生命和器官的夢境拖回到了現(xiàn)實，目前只是在感情方面，但科學是真實和殘酷的，無論什么名氣的人，必須接受現(xiàn)實的結(jié)果，科學的結(jié)論并不因某些人甚至大多數(shù)人的反對和不理解而改變，在科學上是憑科學的結(jié)果作出結(jié)論的。如果提出合理化的意見，其基礎是提意見的人必須是相關專業(yè)領域內(nèi)具有敏銳的洞察力和具備創(chuàng)新意識的人，否則作為科學家的嚴謹二字，就飛掉了?？v覽提出不同觀點的人所提的意見均與我們的原位再生醫(yī)療毫不相干。我們聽了只是一笑了之。在國際上沒有爭議，他們請了一個什么主席，是假的，是自己注冊的名稱。10月在美國舉行"世界干細胞和再生醫(yī)學戰(zhàn)略學術會議"，大會邀請我們作主題演講。對于學術爭論是正常的，我們的國家是第一次這樣轟轟烈烈，雖然有的出了軌道，但總的是滿意的。

我們的技術產(chǎn)品已用于臨床，將不斷地陸續(xù)投放各種產(chǎn)品。從明天開始，正式向社會投放胃腸黏膜原位復制產(chǎn)品。當人們接受了產(chǎn)品和獲得了結(jié)果，學術爭論就將慢慢停止，一些不同的觀點，就不得不自己消化，就像我們的皮膚器官原位再生一樣，開始不是爭論，而是大罵和誹謗。到今天的爭論，不是沒有說不嗎？

非常感謝你的來信，特別是發(fā)自肺腑的意見和建議。這次新聞，決不是與廣告和企業(yè)有關，而是提前按國際慣例和國際科學體制的常規(guī)，以實際的結(jié)果在我們中國現(xiàn)行的國有科研體制中扔了一顆炸彈。不是為了企業(yè)，而是為了國家，為了入世后國家知識產(chǎn)權的建立，是對利用納稅人的錢所進行的重復外國人的研究而一無所獲、和獲得科學家、教授名義的、用權威控制科學研究和阻止年輕人發(fā)明創(chuàng)造傳統(tǒng)勢力的挑戰(zhàn)，也是為國家科技體制改革做先行者。也就是說，我們的行為是無私的行為，我們?yōu)榱藝业目茖W事業(yè)，在前面趟地雷，國家在后面革命。你查閱一下科技部所公布的科技政策改革動態(tài)文件和信息，就可證實我的說法。

對于科學結(jié)果，特別是我的5年承諾，應該是科學的計劃，不會有任何懷疑。無論是統(tǒng)計學還是技術條件，均會在五年內(nèi)完成，但尋找生命物質(zhì)的難度并不是5年，要花更長的時間。也就是說實現(xiàn)206個原位器官疾病的治療需更長的時間。

這項研究的意義不在單純的治療疾病上，更重要的是改變生命科學的研究方向，要使世界生命科學的研究方向，修正到順應生命規(guī)律的研究方向上來，實現(xiàn)我們中華民族"天人合一，扶正固本"的生命科學哲學思想，現(xiàn)在我們用現(xiàn)代的科學手段走在了世界的前沿，所以，我們所進行的不僅是生命科學大爆炸，而且是生命科學大革命，這僅僅是開頭，所以，我們的第一炮打出就是讓更多的人加盟到中國生命科學的隊伍中來。

謝謝！

徐榮祥

2002-9-12

附北大學生hwxuan的來信

徐榮祥先生：

你好！

我是一個對生命科學感興趣的學生，所以我對您的有關研究報告很感興趣，并也為此激動興奮，為我國的科學可能有如此創(chuàng)造性的貢獻而激動興奮！也許是該項科研的意義太重大了，以至于太多的人們只好將信將疑。

我提議：為何不能先把已經(jīng)復制成功的組織器官的試驗應用到藥品研制上呢？如果能拿出除了濕傷膏（美寶濕潤燒傷膏--編輯注）以外的某種藥品來，哪怕是用在實驗動物的某種損傷器官上，顯示出可以治愈的奇效來，不也就再也用不著口水之爭了嗎？否則，美寶的大肆宣傳總有炒作和商業(yè)廣告之嫌。您說是嗎？

還有，如果可以去參觀貴實驗室的話，又怎么樣才可以證明實驗中顯示的就是您所闡釋的理論呢？ .......

請允許我斗膽提出自己的幾個想法，但我覺得無論唐突與否，這幾個問題應該反映了許多人讀到美寶新聞后的自然反應。

希望能得到您百忙之中的答復！