干細胞克隆者承認其突破性論文的錯誤

      2013年5月23日《自然》雜志
 
    【內(nèi)容提要】 肖克萊特·米塔利普夫(Shoukhrat Mitalipov)領導的干細胞團隊承認其5月15日在《細胞》雜志上發(fā)表的關于克隆出人體干細胞系的突破性論文存在錯誤。這些錯誤主要為克隆出的干細胞系的圖片的重復顛倒使用和圖注標注錯誤等，這些圖片是用來區(qū)分克隆出的胚胎干細胞與體外人工受精胚胎干細胞等。這些錯誤是在一些網(wǎng)上的匿名留言評論指出后才被作者承認的。但作者稱其結果是真實的，只不過數(shù)據(jù)失誤及圖片放錯了位置，但澳大利亞墨爾本大學的一個干細胞專家也評論，即使沒有錯誤，論文中用同一個圖片來證實兩個不同的特性：一個是表現(xiàn)典型的形態(tài)、另一個用于克隆的胚胎干細胞與人工受精的胚胎干細胞細胞標記的區(qū)分，也是不理想的，除非有理由，否則這是一個壞的方式（“It’s considered bad form, unless you have a reason to do it.”）。還有眾多評論批評雜志的收稿到發(fā)表程序過于草率，“短短四天的評審程序顯然是不夠的”。該論文從交稿到收稿為3天，12天后就被發(fā)表。
 
原文鏈接
http://www.nature.com/news/stem-cell-cloner-acknowledges-errors-in-groundbreaking-paper-1.13060
 
      【點評】對于非專業(yè)大眾，這一研究貌似干細胞研究領域的突破性進展，實則為另一個炒作的偽科學與鬧劇。從本質來分析，肖克萊特·米塔利普夫的研究仍然是體外的培養(yǎng)，不論是克隆的干細胞還是人工受精的胚胎干細胞，制造出的細胞注定不是天然的而是人造的，即癌性細胞，這與天然的細胞有著本質屬性的差別，更與干細胞的定義相去甚遠，即使他的研究論文沒有錯誤，這個研究也是沒有任何應用價值，也不會有實現(xiàn)的可能性，這是人類生命科學定律所注定的。