從“燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)”的發(fā)明論“再生醫(yī)學”

引言

1985年秋天，我與“燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)（MEBT/MEBO）”發(fā)明人徐榮祥同志在重慶舉行的“首屆中美國際燒傷會議”上相識。在攀談中他向我介紹了他研制的濕潤燒傷膏（MEBO）和所治療的一些病人的照片，并將其療法稱為“燒傷濕潤暴露療法（MEBT）”，同時說要改變傳統(tǒng)治療模式。當時我只是從保護細胞角度方面考慮，應(yīng)答了許多話題，我印象最深的一句是:“除生理鹽水外，目前的外用藥對細胞都有損傷作用。”當然也包括了干燥暴露療法的損傷作用，但對“濕潤”的真正含義并不理解。1988年夏天，中國燒傷創(chuàng)瘍科技中心派楊克非主任去兗州礦務(wù)局二院， 用MEBT搶救治療一名大面積燒傷，我看過用藥過程及創(chuàng)面的變化，并請楊克非同志到當時我所工作的91醫(yī)院作了一場學術(shù)報告，使我產(chǎn)生了一些感性認識。1989年春天，總后衛(wèi)生部張立萍副部長去91醫(yī)院檢查工作，當著徐德祿院長的面向我說:你們是軍區(qū)燒傷中心，北京徐榮祥那里有新的燒傷療法，你們可派人去學習。嗣后送出一名主治醫(yī)師參加了當年5月在京舉辦的學習班，回來開展了一些工作。為使該項技術(shù)在我院盡快推廣，我也于當年年底有幸參加了“全國燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)師資培訓班”。經(jīng)過近20天的學習，在燒傷理論與實踐方面學到了許多新知識，可以說我在思想上接受了該項技術(shù)的學術(shù)觀點。同時對徐榮祥本人也產(chǎn)生了良好的印象，認為他是個講哲理的人，是個搞學術(shù)的人，不像當時傳言所指。

在以上情況的啟發(fā)下，學習班期間我匆匆地撰寫了“從燒傷早期的微循環(huán)變化 論燒傷急性期的方與藥”一文，其主要內(nèi)容是通過闡述燒傷早期的微循環(huán)變化，推測MEBO可能產(chǎn)生的治療作用。不料，徐主編審閱后很快將它刊在《中國燒傷創(chuàng)瘍雜志》1990年第1期上[1]。時至今日，已整整過去了十二周年。十二年，代表著每個人“生肖”的一個周期。目前一個人為社會工作的最佳時間不過只有3~4個生肖周期，故可謂之金玉時光。但作為徐榮祥對“再生醫(yī)學”的創(chuàng)建，這個時間顯然算不上太長，但他卻做出了千載難得的功績，因為任何一個學術(shù)的發(fā)展與進步都不是一蹴而就的事，往往需要幾代人乃至數(shù)十代人的努力。然而，徐榮祥教授同樣是在十幾年的歲月里，他在前人的經(jīng)驗與教訓的啟迪下，以突出的聰明智慧和卓絕的創(chuàng)造力與想象力，經(jīng)過“實踐—認識—再實踐—再認識”的研究過程，創(chuàng)建了“再生醫(yī)學”的新概念，既推動了“燒傷醫(yī)學”的發(fā)展，也展示了生命科學前沿問題的誘人前景。

我作為一位沿用燒傷傳統(tǒng)療法多年，棄舊圖新又十余年的燒傷臨床工作者，更是心悅誠服。為表達自己對燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)的理解程度和十幾年來在理論和實踐方面所取得的一點進步，試從傾聽大自然演講，捕捉生命科學“火花”; 敢向大自然發(fā)問，尋找組織修復方式；開辟“笫三科學院”，揭示“再生醫(yī)學”之謎這三個方面討論MEBT/MEBO的發(fā)明與成功創(chuàng)造“再生醫(yī)學”的研究思路。

一、 傾聽大自然演講，捕捉生命科學“火花”

一提起大自然，人們會立刻產(chǎn)生它是一個大而無際的概念，因為它包括了地球及其它一切天體的無限空間，是一個無奇不有的宇宙，一個森羅萬象的宇宙。言外之意，大自然中包括了那些有機的和無機的東西，生命現(xiàn)象是其中最主要的組成部分，因為只有萬物之靈在生物界中的智慧最高。眾所周知，任何生物體天天都在發(fā)生變化，時刻都在以“演講”形式表達所發(fā)生的一切，如人類的自身生長、發(fā)育、繁殖，種屬與親緣關(guān)系，如何與疾病作斗爭等。但是大自然所表達的僅是某些表形現(xiàn)象，需要人們經(jīng)過細致觀察之后予以描述、總結(jié)和歸納，從而得出相應(yīng)的觀點。實際上，聽大自然演講就是對既往所觀察到的各種自然現(xiàn)象所進行的回顧性總結(jié)。因本文重點討論燒傷皮膚再生問題，故涉及的內(nèi)容多是與燒傷相關(guān)的知識。根據(jù)“醫(yī)學科學是研究疾病和健康互相轉(zhuǎn)化規(guī)律的含義”推導[2]，“燒傷醫(yī)學”應(yīng)是研究燒傷疾病和健康互相轉(zhuǎn)化的一門科學。

燒傷疾病的產(chǎn)生年代悠遠，可以認為從火的發(fā)現(xiàn)就開始了。在這漫長的歲月里，有過不計其數(shù)的“機遇”都與醫(yī)學科技人員擦肩而過，從而丟掉了許多新發(fā)現(xiàn)。“機遇”也稱機會，但在科學研究上常被比作是科學發(fā)展中的“火花”和“閃念”，其含義是指科研工作者發(fā)現(xiàn)問題后在思想上形成的初始意念，或稱起火點[4]。根據(jù)事物的發(fā)生規(guī)律，“火花”和“閃念”最好發(fā)生的領(lǐng)域是那些在理論和實踐上都還不成熟的科學，包括一些新興的幼年學科和邊緣學科[3.4]。在我國，燒傷醫(yī)學是20世紀50年代從大外科中派生出來的一門學科。與其它學科相比應(yīng)屬新興的學科，本身還有許多理論和實踐問題尚不清楚，需要研究、探索。當然，出現(xiàn)“火花”與“閃念”的機會必然要多的多，遺憾的是我們沒有捉住這些機遇。有人比方：那些沒有“火花”也無“閃念”的人，將是科研道路上的盲人[4]，因為一個個“火花”都煙消云散了。從而出現(xiàn)了目前仍在沿用老觀點、舊方法治療燒傷創(chuàng)面的格局。

出現(xiàn)以上格局的原由是多方面的，但主要取決于主、客觀因素。在客觀方面，首先是那些與科學發(fā)展水平相適應(yīng)的機遇容易被當時的科學家所發(fā)現(xiàn)和捕捉，為人類所利用。其次是與社會需要相結(jié)合的機遇有可能會很快捕捉住。在主觀方面的要求主要指科學工作者本身的素質(zhì)，即應(yīng)當具有廣博的科學知識和敢于沖破傳統(tǒng)觀念的膽量，以及認真細致的觀察和嘗試各種試驗方法的手段等[3]。

“機遇”總是偏愛那些頭腦中有所準備的人。1928年9月，英國細菌學家亞歷山大·弗萊明，為了研究葡萄球菌的變異，經(jīng)常把盛有凝膠培養(yǎng)的皿蓋打開在顯微鏡下觀察。有一天，他發(fā)現(xiàn)了有一叢綠色的霉菌從一個培養(yǎng)皿里生長出來，而在其周圍有一個葡萄球菌抑制繁殖區(qū)帶。為了證實是否其它霉菌也有這種現(xiàn)象，先后完成了多種實驗，結(jié)果只有青霉菌才有這種抑菌作用，并把青霉菌所分泌的這種抑菌物質(zhì)定為青霉素[5]。由于弗萊明首先發(fā)現(xiàn)了“一種生物對抗另一種生物的現(xiàn)象”，抗生素的名稱也就應(yīng)運而生了。

“機遇”常潛在于偶然事件中，“機遇”可敲開“有心人”的心扉[6]。德國物理學家威廉·康拉德·倫琴，長期從事射線研究工作。一天夜里，為了研究熒光現(xiàn)象，排除其它光的干擾，他用黑紙把克魯克思管包起來實驗。當給克魯克思管通電時，黑紙外的熒光屏突然閃出了光亮。這個發(fā)現(xiàn)使他心曠神怡，不時的反問自己：透過這層黑紙的光線到底是什么射線?當日進晚餐時又給他帶來了一個機遇。在他拿起面包時，白色餐布上投上了一個方方正正的面包黑影。這個極其普通的生活現(xiàn)象卻神奇般的敲開了倫琴的心扉，同時也打動了他的夫人。兩人連忙趕到實驗室，終于證實了這是一種新射線，它能穿過兩米厚的空氣和顯示骨骼陰影。就在這剎那間，倫琴揮動著他夫人手的照片問道：親愛的!你知道它對人類的偉大意義嗎?這就是我們獻給人類最好的禮物。

通過以上事例可以看出，捕捉任何一種科學中的“火花”都不是件容易的事。然而，類似的事件在我國年輕學者徐榮祥的腦海里閃現(xiàn)了。在他對燒傷醫(yī)學發(fā)展過程中所觀察到的眾多現(xiàn)象經(jīng)過總結(jié)歸納之后，提出了自己的觀點：燒傷的治療焦點應(yīng)放在創(chuàng)面上，包括止痛與順應(yīng)于自然的修復；深度燒傷創(chuàng)面繼續(xù)沿用傳統(tǒng)方法治療必然是瘢痕愈合；切削痂手術(shù)是附加于病人身上的一種“刀傷”，額外地給病人增加了二次乃至多次打擊；目前的治療方法是非生理性的，不符合疾病向健康轉(zhuǎn)化的基本規(guī)律等等[7]。徐榮祥的這些初始意念的形成和問題的提出，并非是憑空想像產(chǎn)生的，而是在占有大量理論和實踐材料的基礎(chǔ)上，通過深入分析，廣泛聯(lián)想、思考、醞釀，甚至是經(jīng)過一番的思想斗爭而形成的。然而，問題的提出僅是人們對事物認識的開始，是“實踐—認識—再實踐—再認識”過程的第一步，尚需向大自然問個究竟。

二、敢向大自然發(fā)問，尋找組織修復方式

如前所述，聽大自然演講的目的是認識世界，認識某些疾病的發(fā)生與發(fā)展過程及演變規(guī)律，但這并不是最終目的。向大自然發(fā)問的目的是在認識世界的基礎(chǔ)上改造世界。以燒傷醫(yī)學為例，就是選擇特定的研究方式，解決燒傷醫(yī)學中的某些問題。諸如，淺度燒傷為何能實現(xiàn)生理性愈合，核心部分是什么;沿用傳統(tǒng)方法治療深度燒傷為何總是瘢痕愈合，用什么療法能逆轉(zhuǎn)這種不良后果;深Ⅱ度與淺Ⅲ度創(chuàng)面采用切削痂手術(shù)有何弊端，體外細胞培養(yǎng)能否從根本上解決問題等等。如把這些問題弄清了而且產(chǎn)生了良好的效果，就是燒傷醫(yī)學發(fā)展史上的一大進步。問題的提出既是大自賦予我們的啟示，也是解決問題的開始，關(guān)鍵是采用什么方式與方法，即“方法論”問題。

所謂“方法論”就是關(guān)于認識世界、改造世界的根本方法的學說，是在某一門科學上所采用的研究方式、方法的綜合。醫(yī)學屬于生命科學范疇，它的研究方法和生命科學一樣，大致分為三大類型：一是對生命現(xiàn)象、生物體結(jié)構(gòu)和生命過程等進行直接的觀察與描述；二是在實驗室人為地對條件進行控制，針對性地再現(xiàn)或阻斷特定的生命過程，以期了解生命活動的規(guī)律；三是在觀察、實驗和科學假設(shè)的基礎(chǔ)上，以等效或近似的人工模型模擬生命過程，以求達到對生命現(xiàn)象的了解和預(yù)測[8]。然而，生命現(xiàn)象是十分復雜的，這些研究方法不可能被截然地分割開來。其中觀察和描述的任務(wù)特別重要，假如沒有這一步就不可能進入對生命產(chǎn)生深刻地認識階段。生物學實驗是另一個重要方法，如將活性皮膚細胞離體培養(yǎng)，觀察加入某種藥物后對細胞存活、生長的影響。這種方法雖然能進一步了解細胞的生長控制過程，但不可能把握它的全部生存條件。如體外皮膚細胞培養(yǎng)實驗可能得到某藥對細胞生長有促進作用，但并不能說明它一定有臨床價值，因為我們還不知道離體細胞的性質(zhì)與在體細胞的性質(zhì)發(fā)生了什么變化，完全可能是在離體條件下此藥有效，而對在體條件下的細胞可能毫無作用[8]。

由此可見，任何研究方法不能離開生物的整體，因為研究方法受科學方法論的支配，或者說不同的世界觀和方法論支配著醫(yī)學研究各種方法的運用，并會產(chǎn)生不同的研究結(jié)果。1858年德國病理學家魏爾嘯創(chuàng)造了“細胞病理學”，把疾病的病因從神、巫這些迷信的假說中解脫出來，實實在在的建立在唯物的世界觀基礎(chǔ)上，很多疾病的病因都能在細胞上找到依據(jù)，這是人們對疾病認識的一次飛躍。然而，此時恰好微生物學家科赫在實驗室里找到了結(jié)核桿菌，并接種到健康豚鼠身上能夠再現(xiàn)這種病變。但魏爾嘯卻固執(zhí)己見，錯誤地把干酪化病變歸咎于細胞過敏，并揚言“有我魏爾嘯一天就沒有結(jié)核桿菌一天”[9]。從此他陷入了自己絕對化的境地。

又如，17世紀法國二元論哲學家笛卡認為:“宇宙是一大機械，生命機體也是一個精密機器。”1798年，法國醫(yī)生兼哲學家拉美特里又出版了無神論名著《人是機器》。這在當時雖被視為是科學進步的表現(xiàn)，但在機械唯物論的指導下，卻造成了人體與其它疾病的有機整體人為的割裂，出現(xiàn)了形態(tài)與機能、局部與整體、微觀與宏觀、機體與環(huán)境之間相互脫節(jié)的現(xiàn)象[2]。毛澤東同志曾把這種思想比作只看見局部，不看見全體，只看見樹木，不看見森林[10]。更嚴重的是這種思想的影響何止限于18世紀，目前人們?nèi)栽谶M行的離體皮膚細胞培養(yǎng)恰恰是這種片面思想的真實寫照。閻新華在“挑戰(zhàn)生命科學前沿—解柝徐榮祥和他的干細胞研究”一文中，曾對體外研究者做了這樣的比喻:“生命還不是一部可以任意拆裝的機器”[11]。徐榮祥也再三強調(diào):我們搞的是細胞原位再生，絕不能像體外干細胞培養(yǎng)那樣以制做“零件”為滿足[12]。這些比喻都恰如其分地揭露了那些用機械觀看待生命活動研究者的錯誤真相。

隨著現(xiàn)代醫(yī)學科學的發(fā)展，人們對疾病的研究逐步由宏觀走向微觀，而今又通過微觀學的研究向宏觀學發(fā)展，從而對疾病的認識形成了“整體與具體”相結(jié)合的辯證意識。在這種意識的影響下，徐榮祥教授吸取了祖國醫(yī)學的哲學思想，經(jīng)現(xiàn)代醫(yī)學科技的研究論證，提出了由整體辯證系統(tǒng)和個體辯證系統(tǒng)相結(jié)合的研究方式。他清醒地認識到，若繼續(xù)沿著體外細胞培養(yǎng)模式走下去，必然是一無所獲。故斷然采取了在病人燒傷創(chuàng)面上，原位培植殘存組織細胞再生修復的方式;所采用的治療方法是，根據(jù)祖國醫(yī)學的“理”、“法”、“方”、“藥”整體辯證系統(tǒng)研制的MEBO為基礎(chǔ)的燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)。多年來的臨床與實驗研究證明，燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)是一種順應(yīng)于生命規(guī)律的燒傷治療技術(shù)與方法，因其主導思想是以燒傷發(fā)病機制為依據(jù)確立醫(yī)療思路，故認為該項技術(shù)是一項“從創(chuàng)面局部治療到全身系統(tǒng)治療的全新醫(yī)療技術(shù)”。在局部治療學方面的理論焦點包括:①通過對受損神經(jīng)末梢的微觀保護及解除汗毛立毛肌痙攣，減輕或緩解疼痛;②用專門研制的框架劑型藥物在創(chuàng)面上的溫化和吸收殘留在創(chuàng)面上的余熱，阻止或解除繼而發(fā)生的物理性熱損傷;③以無損傷性液化方式，在殘存活性組織再生反應(yīng)之時排除壞死層皮膚;④為創(chuàng)面創(chuàng)造生理性濕潤環(huán)境，保障或保護殘存皮膚組織向健康方向轉(zhuǎn)化、修復;⑤用順應(yīng)組織再生方式，實現(xiàn)損傷皮膚再生;⑥以創(chuàng)面及時主動引流及干擾細菌生長方式改變細菌生態(tài)學，預(yù)防和控制細菌感染，⑦靠綜合性藥效作用，調(diào)控創(chuàng)面的生理性修復進程[13]。在系統(tǒng)治療上，根據(jù)局部治療過程中出現(xiàn)的生命規(guī)律現(xiàn)象順應(yīng)的對癥處理，從醫(yī)學理論到醫(yī)療方法與效果上形成獨立的燒傷醫(yī)療體系。首先是“強心”治療，其次是解除腎臟血液循環(huán)障礙，以及實行相應(yīng)地補液防治休克治療等[14]。

大量臨床應(yīng)用研究表明，在以上總體方案的實施下，深Ⅱ度與淺Ⅲ度創(chuàng)面分別實現(xiàn)了無瘢痕愈合和再生皮膚愈合。這個結(jié)果有力地證明了中國人所遵循的是:“既主重應(yīng)用研究，也重視基礎(chǔ)研究”的辯證認識過程，善于用實驗的結(jié)果，用整體的概念，研究燒傷疾病的發(fā)生與發(fā)展規(guī)律，從中找出具有實用價值的現(xiàn)代模式，從而形成了局部與整體，微觀與宏觀相結(jié)合的綜合性結(jié)論。

三、開辟“第三科學院”，揭示“再生醫(yī)學”之謎

科學院的含義是指國家或地區(qū)級別最高、規(guī)模最大的專門從事科學研究的機構(gòu)[15]。鑒于“再生醫(yī)學”的研究工作不是在上述兩種機構(gòu)中完成的，也不是他們的指令性科研任務(wù)，而是由“中國燒傷創(chuàng)瘍科技中心”牽頭，根據(jù)國家衛(wèi)生部1991年批準的“首批十年百項重大醫(yī)藥科技成果”的工作性質(zhì)與任務(wù)，在全國范圍內(nèi)對開展和推廣燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)較好的單位，進行幫助、扶植、指導與調(diào)整，組建了數(shù)十家分中心；1997年又成立了“中國中西醫(yī)結(jié)合學會燒傷專業(yè)委員會”，從而形成了一個圍繞燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)治療燒傷為主體的全國性研究群體，故謂之“第三科學院”。自20世紀80年代中期，在學科帶頭人徐榮祥教授的帶領(lǐng)下所開展的一切工作，如舉辦學術(shù)理論學習班、技術(shù)推廣學習班、國內(nèi)外學術(shù)交流會與研討會，創(chuàng)辦專業(yè)雜志、出版專業(yè)著作，招收國外進修生，派專家出國講學和搶救成批燒傷傷員與進行業(yè)務(wù)指導，組織搶救國內(nèi)各地燒傷傷員，定期鑒定推出“燒傷康復明星”，以及定期下達科研課題招標任務(wù)與評審、頒發(fā)“中國燒傷創(chuàng)瘍科技進獎”等等，沒向國家審請過一次經(jīng)費，都是由“中國燒傷創(chuàng)瘍科技中心”或“徐榮祥科研基金”資助完成的。這也是稱之為“第三科學院”的一個原由。

再生有兩種形式，一是變形再生。二是新建再生，即依靠新的生長方式重新組建失去的結(jié)構(gòu)[16]，或者說是生物體的器官或某一部分受損傷后的重新生長過程，哺乳動物的創(chuàng)口愈合屬于此種再生。哺乳動物的再生能力比較差，尤其是人類，肢體截除后不會再生出新的肢體。但近來的研究證明，盡管哺乳動物的再生能力較差，但仍有再生潛能，這也是能在20與21世紀更疊年代打開“再生醫(yī)學”研究門路的主要動因。徐榮祥教授根據(jù)多年的臨床觀察和基礎(chǔ)研究，提出燒傷愈合有生理性和病理性之分，癜痕愈合為病理性愈合;無瘢痕愈合為生理再生愈合過程[17]。為何有的創(chuàng)面總是瘢痕愈合，有的卻能無瘢痕生理愈合，這個埋藏多年的醫(yī)學之謎卻無人破解。是否可以這么講:誰能破解這個不解之謎，誰就是抹掉“時代烙印”的人。因為深度燒傷最終為瘢痕愈合已在數(shù)代人的腦海里產(chǎn)生了根深蒂固的概念。

“再生醫(yī)學”之謎究竟埋藏于何處？根據(jù)徐榮祥提出的“再生醫(yī)學”就是利用人體的潛能，并給其創(chuàng)造一個再生的生理環(huán)境條件和激活的因素，而后利用自身條件啟動再生程序的見解[17]，理應(yīng)從這個概念中去尋找線索。因為人體各組織器官具有每時每刻都在進行自我更新的功能，淺度燒傷能實現(xiàn)無瘢痕愈合與細胞的自我更新必有內(nèi)在聯(lián)系。在組織病理形態(tài)下的皮膚層次如同山丘，起伏不平，基底層是皮膚干細胞最密集的部位。所以淺度燒傷后基底層的固有干細胞可以不斷分裂、增殖。新生的細胞向上移動，在棘層再分裂2～3次形成表皮細胞，如不發(fā)生感染等異常，最終會完成損傷皮膚生理性再生修復，實現(xiàn)無瘢痕愈合。故可認為燒傷原位干細胞復制皮膚和表層細胞的自然更新同屬生理性修復范疇，也是順應(yīng)于自然的修復。深度燒傷時，富含干細胞的基底層完全毀壞，再不能像淺度燒傷那樣依靠基底層固有干細胞自行分化、增殖修復創(chuàng)面[18.19]。皮膚干細胞雖然主要存在于基底層，但深層皮膚中仍有分化干細胞的能力，只是量的大小而己，平時它都休眠于皮下組織的毛囊、汗腺、脂肪隔及毛細血管周圍的間充質(zhì)細胞中[19.20]。言外之意，只要有皮膚附件殘存或保留，即有分化干細胞的潛能。然而采用傳統(tǒng)療法治療，不可能產(chǎn)生順應(yīng)于自然的修復。一是因為目前所使用的創(chuàng)面外用藥物都無保護和促進間充質(zhì)細胞分化、增殖能力；二是干燥暴露療法可直接損傷創(chuàng)面有活力的細胞；三是切削痂手術(shù)從組織修復的源頭上徹底鏟除了干細胞的“生長點”—間充質(zhì)細胞。采用MEBT/MEBO治療深Ⅱ度與淺Ⅲ度創(chuàng)面的愈合過程中，究竟有無間充質(zhì)細胞轉(zhuǎn)化為干細胞過程，或干細胞是否參與了這個過程，徐榮祥與許增祿的研究卻揭示了這個不解之謎。他們利用抗體角蛋白19型單克隆抗體生物素—抗生物素DCS體系間接免疫熒光技術(shù)，準確而特異性的在MEBO治療的深Ⅱ與淺Ⅲ度創(chuàng)面組織中查到了殘存的表皮再生干細胞，并稱之為19型干細胞。干細胞的再生過程是從創(chuàng)面基底下長出，最終完成皮膚再生。于燒傷后24小時測定，發(fā)現(xiàn)了這種細胞。此時，正值滲出高峰期，間充質(zhì)細胞可從中獲得生物素，啟動、誘發(fā)其分裂、增殖。第4天在創(chuàng)面所有濕性液體里幾乎都布滿了原始的干細胞。第7天創(chuàng)面液化逐漸成熟，細胞生長進入高峰期，14天達最高峰。隨之深Ⅱ與淺Ⅲ度創(chuàng)面相繼修復完整。當表皮細胞一旦修復，再不會查到19型角質(zhì)白。這就是我們所說的干細胞的生長規(guī)律是一個從無到有，從少到多，再從多到少，從少到無的過程[17.19.20]。根據(jù)以上研究結(jié)果可以斷定:MEBT/MEBO在干細胞再生啟動過程中必然起到重要作用，它能激活休眠狀態(tài)的潛在表皮干細胞的再生，從而保障了深Ⅱ和淺Ⅲ度燒傷創(chuàng)面能夠?qū)崿F(xiàn)自然修復和無瘢痕愈合。

近來知悉，徐榮祥的研究人員又實驗復制完成了其它某些器官，而且都是按照這個程序完成的，即先通過對成體細胞的干細胞激活，再促使其生長和連接，最后實現(xiàn)組織組合形成器官[17]。

然而就在“再生醫(yī)學”之謎被揭示之時，有人卻強作解人，把干細胞的分化定論為“逆分化”，將這種現(xiàn)象說成是“返老還童”，除在國內(nèi)媒體宣揚外，還在英國《柳葉刀》雜志上發(fā)表。由于對如此高科技的學術(shù)成果沒有采用嚴謹?shù)目茖W態(tài)度對待，結(jié)果受到了國內(nèi)外學者的質(zhì)疑。幾位歐洲專家還在《柳葉刀》雜志上撰文駁斥了這種偏見，稱他們不懂科研設(shè)計的基本方法[17]。徐榮祥認為“返老還童”是二代生命的結(jié)果，再生是修復，如果說一個40歲的人還能再長出5歲時的皮膚，目前還沒有任何證據(jù)和結(jié)果。最近一份資料介紹了不同年齡體細胞的分裂次數(shù)。以成纖維細胞為例，胚胎中取出的成纖維細胞體外培養(yǎng)分裂60～80次，40歲成人只能分裂40次，而80歲的老人最多分裂30次[16]。這一結(jié)果至少可以說明，細胞隨著年齡的增長而衰老，細胞增殖能力逐漸減弱。這種現(xiàn)象也就是我們通常所說的“細胞衰老”。“返老還童”與干細胞分裂增殖再生皮膚本是風馬牛不相及的事，不宜硬把它們捏在一起。

總之，正確的世界觀和方法論一旦被科學家所掌握，就會幫助你去正確認識人體及疾病的發(fā)生與發(fā)展規(guī)律，避免在科學探索中誤入歧途和浪費精力與時間，從而實現(xiàn)改造自然的目的。英國著名哲學家培根說:“跛足而不迷路，能趕過雖健步如飛但誤入歧途的人。”在我國，常用“謀事在人，成事也在人”、“功到自然成”、“功夫不負有心人”等俗語贊揚一個人的功績?；仡櫺鞓s祥所走過的里程，我贊同后一句，盡管道路坎坷，但他有膽有識、有智有謀、德才兼?zhèn)洌K于揭示了“再生醫(yī)學”之謎，站在了“原位培植成體干細胞再生皮膚”的“制高點”。同時我們己清醒地認識到：“再生醫(yī)學”還是生命醫(yī)學中的一棵幼苗，正像在第一個問題中所提到的那樣，“再生醫(yī)學”的發(fā)展里程中同樣蘊藏著許多“火花”或“閃念”，需要我們?nèi)ゲ蹲?，去歸納，去研究，去探討，早日讓她雛風凌空。

參考文獻

[1]張向清. 從燒傷早期的微循環(huán)變化 論燒傷急性期的“方”與“藥”. 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，1990，（1）:13-17
[2]劉述舜.醫(yī)學科研一般方法學概念.于《醫(yī)學科學研究基本方法》.中國科技大學編印，1982，1-16
[3]中國科技大學科研處.臨床醫(yī)學研究基本方法. 中國科技大學編印，1983，2
[4]劉思成.醫(yī)學科學題目的選定.于《醫(yī)學科學研究基本方法》.中國科技大學編印，1982，47-53
[5]翁光明，王永昌主編·科學故事與哲理·浙江人民出版社，1985，162
[6] [5]翁光明，王永昌主編·科學故事與哲理·浙江人民出版社，1985，1153-154
[7]徐榮祥．燒傷創(chuàng)瘍醫(yī)學總論．中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，1989，（1）:11-23
[8]樊啟昶．生命科學的研究方法.于《生命科學導論》．高等教育出版社，2000，10-14
[9]秦伯益.當代中國青年的成才問題.于《協(xié)和博士論壇—名士話人生》，軍事醫(yī)學科學出版社，2001，25-67
[10]《毛澤東選集》（一）．301
[11]閻新華．挑戰(zhàn)生命科學前沿—解讀徐榮祥和他的干細胞研究．中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2001，（1）:1-16
[12]徐榮祥.國際干細胞研究現(xiàn)況暨人類組織器官原位再生復制工程學術(shù)報告.中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2001，（3）:138-150
[13]徐榮祥主編．燒傷醫(yī)療技術(shù)藍皮書．中國醫(yī)藥科技出版社，笫一卷，13-17
[14]徐榮祥主編．燒傷醫(yī)療技術(shù)藍皮書．中國醫(yī)藥科技出版社，笫一卷，41-49
[15]商務(wù)印書館辭書研究中心編．應(yīng)用漢語詞典．商務(wù)印書館出版，2000，704
[16]韓貽仁主編．分子生物學．（第二版）．科學出版社，2001，641-648
[17]徐榮祥．再生醫(yī)學研究創(chuàng)立與展望．（單行本）．2002，1-8
[18]張向清．燒傷皮膚再生的核心技術(shù)—原位培植干細胞復制皮膚．中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2002，（1）:56-57
[19]張向清.干細胞與原位培植干細胞再生皮膚文獻復習. 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2001，（3）:203-206
[20]徐榮祥，許增祿.燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)對皮膚再生干細胞作用的研究. 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志，2000,（3）:56-57

作者簡介：張向清（1938.1—），139醫(yī)院主任醫(yī)師，山東醫(yī)科大學畢業(yè); 兼任：《中國燒創(chuàng)瘍雜志》副主編，中國中西醫(yī)結(jié)合學會燒傷專業(yè)委員會名譽主任委員，中國中西醫(yī)結(jié)合學會微燒傷專業(yè)委員會副主任委員，濟南軍區(qū)醫(yī)學科委會常委，軍區(qū)燒傷整形專業(yè)委員會顧問。

張向清