中國醫(yī)藥報：“原位修復(fù)”究竟是不是新思路

近一段時間，曾經(jīng)因發(fā)明燒傷濕性療法而聞名的徐榮祥教授再度引起人們的關(guān)注。對于他在8月16日公布的“新成果”，很多人的第一反應(yīng)就是炒作。但是，經(jīng)過他的幾次專題報告和科技聽證會、專家座談會的陸續(xù)舉行，人們的反應(yīng)有所改變，有些人懷疑，有些人肯定。記者對這一事件進行了長時間的跟蹤調(diào)查，前不久，記者對參加科技聽證會并在會上四次發(fā)表見解的中國科學(xué)院生化和細胞生物所郭禮和研究員進行 了采訪。

記者：您個人認為徐榮祥教授這次宣稱的“新成果”關(guān)鍵點是什么？

郭禮和：我個人認為，徐榮祥教授的這次專題報告不具備專業(yè)水準(zhǔn)，并沒有提供足夠的數(shù)據(jù)和證據(jù)來證明他的“新成果”，即便撇開他提出的“潛能再生細胞”、“組織器官”等“新概念”的爭論，我仍然覺得沒有充分的理由來支持他“5年內(nèi)克?。◤?fù)制）人體全部組織器官”的結(jié)論。我不太清楚他的“新成果”關(guān)鍵點是什么。

記者：徐榮祥教授一再強調(diào)他的“原位復(fù)制”是新的研究思路，與干細胞復(fù)制組織和器官的研究思路是兩個方向。您如何看待這一說法？

郭禮和：從徐榮祥教授的報告來看，他的“原位復(fù)制”提法與原位修復(fù)的概念比較接近。如果是原位修復(fù)，那就不是新的研究思路。人體的組織在遭受損傷后有一定的自我修復(fù)功能，這種現(xiàn)象稱為“自愈”過程。這是人體自身的功能，不是什么新內(nèi)容。而且，很多科研人員也在進行原位修復(fù)的研究工作。這方面的研究也涉及干細胞研究內(nèi)容，但主要在生物體身上開展，當(dāng)然這與利用干細胞進行體外培育組織和器官的研究有差別。

記者：當(dāng)前干細胞研究的主要目的是什么，重點在哪些方面？徐榮祥教授利用原位干細胞進行原位和體外復(fù)制組織器官，來達到修復(fù)損傷、 延續(xù)生命的目的。您在參觀了他的實驗室后，有哪些感受？

郭禮和：干細胞的研究是當(dāng)今國際細胞和生物學(xué)研究領(lǐng)域的熱點。 其主要目的是通過干細胞的培育、分化、增殖來解決治療人類疾病所需的細胞來源問題。因為胚胎干細胞的研究還涉及倫理方面的問題，所以，科研人員一般是開展多能干細胞的研究，促進多能干細胞的定向分化，以便培育出需要的細胞、組織甚至器官。另外，利用干細胞進行組織工程的研究也是人們關(guān)注的重點。很多專家參觀了徐榮祥教授在宣武區(qū)的研究所，觀看了實驗室，并從顯微鏡下看到了一些細胞團。我認為他進行的是組織培養(yǎng)，且并不完全清楚培育出來的細胞團是由哪些細胞構(gòu)成的。徐榮祥說實驗室是1萬級潔凈度，但我看到那里用的是窗式空調(diào)。他們所說的與我們所看到的有很大差異。

記者：您如何看待原位修復(fù)研究工作？

郭禮和：當(dāng)前的胰島移植、神經(jīng)細胞移植和心肌細胞移植實驗開展得很多，也取得了一些成績。但主要還是從干細胞體外培育、移植修復(fù)的角度來開展的。因為人體自身有原位修復(fù)的功能，當(dāng)損傷的面積和／或程度超過人體自我修復(fù)限度時，當(dāng)前的實驗條件難以控制原位修復(fù)的進展，并對其進行評價。所以，科研人員主要考慮還是進行移植修復(fù)。

記者：徐榮祥教授的“新成果”難以服眾，您認為主要原因是什么？

郭禮和：徐榮祥教授雖然做了大量的研究工作，但科學(xué)不是想當(dāng)然 的事情，需要按科學(xué)規(guī)律辦事。如果研究者自認為有了新發(fā)現(xiàn)、新成果，想讓大家都明白和承認，那么，希望研究者將其研究論文在同行專家認可的專業(yè)雜志上公開發(fā)表，并通過公認的方式組織專家、實驗室來進行科學(xué)驗證。徐榮祥教授沒有走這條路，而是先通過新聞媒體進行發(fā)布，所以，他的做法和“新成果”難以獲得同行的認可。我們研究所出版的 《CellResearch》、《細胞生物學(xué)》雜志在專業(yè)領(lǐng)域有較高的權(quán)威性， 我們歡迎徐榮祥教授的科研團隊在這些專業(yè)雜志上發(fā)表他們的論文。