今年8月16日下午，我國(guó)燒傷濕性療法的發(fā)明者、民營(yíng)企業(yè)美寶（ 國(guó)際）集團(tuán)董事局主席徐榮祥在中國(guó)科技會(huì)堂向新聞媒體公布“生命科 學(xué)大爆炸”研究“新成果”，宣布“用原位和體外復(fù)制的組織器官實(shí)驗(yàn) 證實(shí)人體生命之謎是潛能再生細(xì)胞”，并表示要在“5年內(nèi)原位克�。◤�(fù)制）人體全部206種組織器官”。當(dāng)天的《科技日?qǐng)?bào)》在頭版顯著位置刊發(fā)相關(guān)消息，并用第四版整個(gè)版面介紹徐榮祥的“新成果”。從8月17日開始，京城多家媒體及主要新聞網(wǎng)站對(duì)這一事件進(jìn)行了不同角度 的報(bào)道。這一事件在社會(huì)公眾中很快產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響，并引起醫(yī)學(xué)和生物科學(xué)領(lǐng)域的部分專家對(duì)徐榮祥提出的“潛能再生細(xì)胞”、“組織器官”等新概念以及“5年內(nèi)克隆（復(fù)制）人體全部器官”的質(zhì)疑。徐榮祥在 接受記者采訪時(shí)提出“此復(fù)制非彼復(fù)制”的說法，使公眾對(duì)此事件的反響更加強(qiáng)烈。

8月21日上午，國(guó)際干細(xì)胞研究協(xié)會(huì)主席、美國(guó)哈佛大學(xué)教授LeonardI. Zon博士應(yīng)邀在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部做“干細(xì)胞研究進(jìn)展”講座時(shí)，原本只 能容納30人的報(bào)告廳一下子被擠得水泄不通�，F(xiàn)場(chǎng)翻譯人員是我國(guó)“973 干細(xì)胞項(xiàng)目首席科學(xué)家”、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部李凌松教授。Zon博士在回答記者提問時(shí)表示，就他了解的范圍和內(nèi)容，他沒有聽說任何人、任何實(shí)驗(yàn)室能夠在當(dāng)今做到體外或原位克隆組織、器官。Zon說，任何一項(xiàng)科研成果都應(yīng)該是經(jīng)過同行專家評(píng)議，并通過實(shí)踐檢驗(yàn)的，是可以重復(fù)的，因不清楚徐榮祥是怎樣進(jìn)行研究的，所以無法判斷其研究方式、切入點(diǎn)是否可行。

8月23日，《科技日?qǐng)?bào)》在第三版刊發(fā)了徐榮祥“致專家學(xué)者的公開信”。該信對(duì)李凌松教授、中國(guó)工程院院士盛忠勇教授等8位專家的 不同意見進(jìn)行了答復(fù)。當(dāng)天下午，徐榮祥在北京飯店舉行“組織器官克 隆復(fù)制”公眾報(bào)告會(huì)，向公眾重復(fù)了他在8月16日向媒體發(fā)布的“新成 果”。

8月24日，科技日?qǐng)?bào)社和科技部生物工程中心在中國(guó)科技會(huì)堂聯(lián)合舉辦了科技聽證會(huì)。主持會(huì)議的科技部生物工程中心主任王宏廣和科技日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)尚勇一再表示，聽證會(huì)不是論證會(huì)，不下任何結(jié)論，請(qǐng)與會(huì)專家實(shí)事求是，直言不諱，發(fā)表各自的意見。與會(huì)專家有北京大學(xué)生命科學(xué)院翟中和院士、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)所吳祖澤院士、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫系陳慰峰院士、中國(guó)科學(xué)院生物化學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)研究所郭 禮和研究員、中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所陳大元研究員等。他們都是在我國(guó)醫(yī)學(xué)和生物科學(xué)領(lǐng)域的專家。當(dāng)天上午，專家們?cè)诼犎×诵鞓s祥對(duì)自己所從事的生命科學(xué)研究工作以及“新成果”的介紹后，乘車前往位于宣武區(qū)的“榮祥再生研究所”參觀。下午，與會(huì)專家與徐榮祥就相關(guān)問題，進(jìn)行了面對(duì)面的交流。

8月26日，《科技日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)布了科技聽證會(huì)的消息，并用第四版整版刊發(fā)了“科技聽證會(huì)實(shí)錄”。其他一些媒體也相繼發(fā)布了關(guān)于科技聽證會(huì)的相關(guān)消息。

8月29日，中國(guó)科學(xué)院主辦的《科學(xué)時(shí)報(bào)》刊登了中國(guó)科學(xué)院院士鄒成魯?shù)膶ＴL內(nèi)容。鄒成魯院士對(duì)徐榮祥研究成果、水平以及新聞媒體的宣傳方式等提出措辭嚴(yán)厲的質(zhì)疑。

9月2日上午，徐榮祥教授在北京貴賓樓飯店召開“組織器官原位和體外復(fù)制”新聞媒體質(zhì)疑答復(fù)會(huì)，來自京城約50家媒體的60多名記者參加了這次答復(fù)會(huì)。在會(huì)上，美寶（國(guó)際）集團(tuán)工作人員宣讀了該集團(tuán)的“學(xué)術(shù)與法律聲明”，并分發(fā)了“徐榮祥專家團(tuán)對(duì)‘聽證會(huì)’專家意見 的回復(fù)”、“組織器官培養(yǎng)復(fù)制研究的科學(xué)及應(yīng)用價(jià)值”材料，徐榮祥 再次做“生命科學(xué)大爆炸”的專題報(bào)告并回答了記者提問。

9月7日上午，保健時(shí)報(bào)社在中國(guó)科技會(huì)堂組織召開“潛能再生細(xì)胞”和“組織器官培養(yǎng)復(fù)制”醫(yī)學(xué)應(yīng)用價(jià)值專家座談會(huì)。中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)黃永昌副會(huì)長(zhǎng)主持會(huì)議。原國(guó)家中醫(yī)藥管理局副局長(zhǎng)朱杰主任醫(yī)師、中國(guó)中醫(yī)研究院首席研究員李連達(dá)教授和北京安貞醫(yī)院原副院長(zhǎng)高明哲主任醫(yī)師等10位臨床和醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究專家參加了這次座談會(huì)。

①科技聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

②徐榮祥教授在科技聽證會(huì)上回答專家的問題。

③郭禮和研究員（左）、陳慰峰院士（右）在科技聽證會(huì)上發(fā)表見解。

參加科技聽證會(huì)的專家正在參觀徐榮祥的實(shí)驗(yàn)室。

徐述湘