無論戰(zhàn)時(shí)和平時(shí)，燒傷（包括熱損傷）時(shí)刻在威脅著人們的健康及生命安全，一旦發(fā)生燒傷，人們均會(huì)自然地想到用保持創(chuàng)面干燥的方法治療，也會(huì)以創(chuàng)面是否結(jié)癡判斷其有無療效，它已在人們的心目中形成了習(xí)慣性概念�？墒�，我們現(xiàn)在要一反常態(tài)，號(hào)召人們徹底改變以上觀點(diǎn)，停止使用創(chuàng)面的干燥療法，重新建立一個(gè)保持創(chuàng)面濕潤而不浸債的濕性醫(yī)療方法，讓人們以創(chuàng)面濕潤，不結(jié)痂，有液化物等為標(biāo)準(zhǔn)判斷其療效。為此我們召開了這次具有歷史意義的首屆全國燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)會(huì)議。這次會(huì)議，以全國各地?zé)齻麑＜依�用“徐榮祥燒傷濕性學(xué)術(shù)成果”在；臨床及實(shí)驗(yàn)研究中所獲得的巨大成就，和他們以濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)徹底變革燒傷干性醫(yī)療學(xué)術(shù)獲得成功的事實(shí)，向全世界宣布：燒傷治療學(xué)術(shù)已進(jìn)入了一個(gè)新的濕性醫(yī)療階段。這次學(xué)術(shù)會(huì)議也是燒傷治療學(xué)術(shù)的歷中件轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

燒傷治療學(xué)術(shù)的歷史回顧

燒傷是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里比較年輕的學(xué)科，燒傷也是最痛苦的疾病。作為燒傷記載，西醫(yī)學(xué)早在古希臘時(shí)期希波克拉底的《燒傷治療》著作中作了介紹。中醫(yī)學(xué)記載較早的要追溯到晉代的葛洪的《肘后備急方》著作中。作為單列學(xué)科的研究，美國開始于本世紀(jì)30年代末，瑞典及中國和世界大多數(shù)國家始于本世紀(jì)50年代，研究歷史較短。早在本世紀(jì)40年代前，燒傷面積超過30％的患者難以救活，只有在家等死。本世紀(jì)40年代初創(chuàng)傷外科專家們將創(chuàng)傷外科治療技術(shù)用于治療燒傷，一舉打破了歷史性的燒傷總面積超過30％不能治愈的格局，產(chǎn)生了外科切削癡植皮的醫(yī)療技術(shù)。而后人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)面潮濕易于導(dǎo)致細(xì)菌繁殖感染不利于手術(shù)切削痂植皮術(shù)治療燒傷，又產(chǎn)生了保持創(chuàng)面干燥成痂的一系列療法和藥物。并在世界各國逐漸形成了比較統(tǒng)一的干性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系一以多種方法保持創(chuàng)面干燥，促進(jìn)創(chuàng)面壞死組織和瀕死組織成痂，再行切削痂植皮木覆蓋創(chuàng)面，而后，在發(fā)展創(chuàng)面治療的同時(shí)，燒傷病理生理學(xué)研究獲得突破。發(fā)現(xiàn)燒傷后微循環(huán)的局部與全身系統(tǒng)性變化，非同于一般創(chuàng)傷，它既有創(chuàng)傷外科的變化，又具有滲出及漏出變化，從而為搶救燒傷休克提供了基礎(chǔ)理論，使燒傷休克的救治逐步形成學(xué)術(shù)體系，一舉成功救治了燒傷總面積超過70％的燒傷病人，使世界燒傷救治進(jìn)入了一個(gè)新的階段。隨之世界各國也攻克了燒傷面積超過90％的燒傷患者。這些成就的確值得人們自豪�？墒钱�(dāng)看到被救活病人的形態(tài)時(shí)，人們卻在成就面前感到內(nèi)疚，因病人愈后只是一個(gè)能呼吸的殘廢，所以，各國的燒傷組織學(xué)、病理生理學(xué)專家們展開了對燒傷創(chuàng)面組華病理學(xué)的研究。以ZAWACKI為首的研究者們，在60年代發(fā)現(xiàn)燒傷的皮膚存在三個(gè)層的損傷，表面層被燒傷致壞死，不能恢復(fù)；最深層僅表現(xiàn)為充血，可以恢復(fù)；中間層為毛細(xì)血管進(jìn)行性血栓形 成導(dǎo)致組織壞死。也是注定壞死的。對年代初，他們便發(fā)現(xiàn)，干燥方法可加快創(chuàng)面中間層的壞死，使創(chuàng)面進(jìn)一步加深損傷，而用生物皮覆蓋創(chuàng)面保持濕潤，可促使中間層組織血循大部分恢復(fù)或不再繼續(xù)加深損傷。于是，他們并向全世界呼吁，號(hào)召人們改變干燥治療方法，發(fā)展有利于燒傷創(chuàng)面組織恢復(fù)或不加重?fù)p傷創(chuàng)面的療法和藥物。可是，浩浩蕩蕩的燒傷干性治療學(xué)派大軍，在大面積燒傷救治成功的成就面前，在全世界組成了龐大的學(xué)術(shù)體系，一些創(chuàng)傷外科植皮學(xué)術(shù)派也隨之加入了這個(gè)洪流。沒有人再聽信病理學(xué)組織學(xué)專家們的意見，只是大刀闊斧的，干燥成痂切削除植皮，病人所造受的治療技術(shù)帶來的痛苦也就成為理所當(dāng)然的了。各國燒傷學(xué)術(shù)會(huì)議均以同一內(nèi)容頻頻交流。在我國還有一些人，借西醫(yī)學(xué)的干性治療潮流，打著中醫(yī)旗號(hào)、不按中醫(yī)理論，將收斂中草藥用于治療燒傷創(chuàng)面，并大吹特吹，不經(jīng)國家藥品審批，以學(xué)術(shù)會(huì)議的名義向全國推廣，他們既違背了中醫(yī)學(xué)理論，又根本不尊重在30年代國內(nèi)外均證實(shí)中草藥中的解質(zhì)不僅嚴(yán)重的加深損傷創(chuàng)面，而且吸收引起全身中毒損傷的實(shí)事，擺質(zhì)這個(gè)用來制造皮革的物質(zhì)卻成了這些人的治療武器。甚則到目前還在此大面積推廣用于治療。從而國際性的燒傷創(chuàng)面；臨床治療與燒傷病理組織學(xué)脫離，導(dǎo)致了燒傷創(chuàng)面治療學(xué)術(shù)的畸形發(fā)展。

70年代末80年代初，一批新型的燒傷學(xué)者，不得不對燒傷的歷史進(jìn)行分析，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以第三者的身份對燒傷病理學(xué)與燒傷；臨床創(chuàng)面治療進(jìn)行論證。首先從燒傷的損傷特性和病理學(xué)開始，總結(jié)出了燒傷具備有擦傷、撕脫傷、烤面包傷和潰瘍的特性。其組織學(xué)及病理學(xué)、生物學(xué)損傷概括為10個(gè)方面：

1、組織細(xì)胞干燥脫水引起的損傷；

2、人組織細(xì)胞解體產(chǎn)物引起的損傷；

3、組織細(xì)胞燒傷后產(chǎn)生的化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致的損傷；

4．微循環(huán)微血管進(jìn)行性血栓形成導(dǎo)致的損傷；

5、組織代謝產(chǎn)物積密引起的損傷；

6．組織水腫引起的損傷；

7．微生物引起的損傷；

8、組織修復(fù)的非正常方式引起的疤痕；

9、空氣中的氣體對創(chuàng)面組織的損傷；

10、醫(yī)源性及其他類型損傷。

這就是說，要使臨床治療燒傷創(chuàng)面，就首先必須治療以上10種損傷，否則就沒有治療燒傷組織。以此作為標(biāo)準(zhǔn)，可以清楚地判斷出干燥治療學(xué)術(shù)是正確還是錯(cuò)誤。任何人均會(huì)作出答案；干性治療學(xué)術(shù)是違背燒傷創(chuàng)面發(fā)展規(guī)律的，是加重創(chuàng)面損傷的。那么定會(huì)有人辯解：“平性醫(yī)療學(xué)術(shù)抑制細(xì)菌繁殖的原則是對的，不能否認(rèn)”，那我們 不客氣的回答：“任何原則均不能建立在損害本事物的基礎(chǔ)上”，“拋開燒傷組織損傷不談，單純講抑制細(xì)菌，其原則是不符合燒傷創(chuàng)面的發(fā)生發(fā)展規(guī)律的�！本图�(xì)菌而言，也不能片面的理解，細(xì)菌是生物體，它有它的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，人的正常皮膚組織中，每克組織要含有1000個(gè)左右的細(xì)菌，皮膚內(nèi)的某些生物化學(xué)反應(yīng)，還必須由細(xì)菌的參與才能完成，也就是說創(chuàng)面組織的修復(fù)也必須有細(xì)菌參加，象腸道內(nèi)的細(xì)菌一樣，均在為人類的生存做著貢獻(xiàn)，故燒傷創(chuàng)面必須保存一定的細(xì)菌。關(guān)鍵是保障細(xì)菌不發(fā)生菌群失調(diào)而導(dǎo)致致病。祖國醫(yī)學(xué)有句老話：“無膿不長肉”這是祖國醫(yī)學(xué)兩千年來的經(jīng)驗(yàn)，我們用科學(xué)的方法對祖國醫(yī)學(xué)所說的“膿”作了微生物分析，發(fā)現(xiàn)：“凡膿”的分泌物中存有微生物較多的，創(chuàng)面修復(fù)就較快，凡存有微生物較少的，其創(chuàng)面修復(fù)就慢，并發(fā)現(xiàn)組織中的細(xì)菌并未擴(kuò)散引起感染損傷。這就 是說對生物體的醫(yī)療，單純用化學(xué)物理方法是落后的也是片面的，必須發(fā)展生物醫(yī)學(xué)才是符合燒傷治療原則的。就干性醫(yī)療學(xué)術(shù)的空氣暴露、干燥脫水而言，大家便會(huì)自己作出答案。組織細(xì)胞脫水導(dǎo)致細(xì)胞生命活動(dòng)的停滯，已沒有必要爭論；更重要的是，干性醫(yī)療學(xué)術(shù)忽視了空氣對創(chuàng)面均損傷作用。因空氣中含有氧氣、氮?dú)饧肮�業(yè)廢氣等，燒傷的皮膚組織失去了保護(hù)層，直接暴露于空氣中，發(fā)生氧化、氮化等反應(yīng)，造成進(jìn)一步的壞死，就此而言，為了單純追求干燥抑菌卻造成組織干燥脫水、空氣各種氣體對創(chuàng)面的多種累加損傷均不考慮，是非常遺憾的。更有甚者，有的醫(yī)院為了加快創(chuàng)面干燥還采用了烘干療法和紅外線療法，這樣又使創(chuàng)面產(chǎn)生累加熱效應(yīng)損傷。所以我們每一個(gè)醫(yī)務(wù)工作者，再也不能繼續(xù)因?qū)W術(shù)觀點(diǎn)的失誤而給病人帶來終身的痛苦。這個(gè)學(xué)術(shù)性失誤如果繼續(xù)，在某種程度上講是一種“犯罪”。我們醫(yī)生的職責(zé)是“治病救人”，不能單純講救人而不講治病，要在救命的同時(shí)，力所能及地利用新的技術(shù)救病治病。干性醫(yī)療學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的失誤不僅在我國，而且是全世界性的失誤，如目前發(fā)達(dá)國家花巨資建立了高級(jí)燒傷無菌隔離病房，就病房而言，它象征著其醫(yī)療條件和對燒傷病人的關(guān)心，但無菌病房的設(shè)計(jì)者們，只注意到了占燒傷病人感染病因10％的空氣中的細(xì)菌污染，卻沒有想到空氣這個(gè)大自然對創(chuàng)面加深一度損傷而招致全身感染的一重要病因，實(shí)在是遺憾。在我國也是如此，無菌隔離病房卻成了醫(yī)院能否治療燒傷的唯一條件，在這種高學(xué)術(shù)權(quán)威性的條件約束下，使大面積燒傷患者不敢在沒有無菌隔離病房的醫(yī)院治療，人為地造成大面積燒傷救治困難的緊張氣氛，使得病人轉(zhuǎn)院求醫(yī)困難而導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。當(dāng)然并不是否定無菌隔離病房的作用，如有多件也是必須的，可是在我國要建象蘇聯(lián)全蘇燒傷中心無菌隔離燒傷病房條件是不現(xiàn)實(shí)的，我們講求的是根據(jù)燒傷治療的需安，科學(xué)地力所能及地為治療創(chuàng)造條件。如上所說的全蘇燒傷中心的隔離病房條件，雖花了巨資，最后病人的痛苦與我國醫(yī)學(xué)為病人解除痛苦的實(shí)際效果相比他們還需十幾年，才能達(dá)到我國醫(yī)學(xué)現(xiàn)在的實(shí)際醫(yī)療水平。到今年11月底，空氣這個(gè)大自然對創(chuàng)面的損傷研究課題在美國和日本醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫里世界各國尚未查到有如此引起重視的記載。的確發(fā)人深思。

進(jìn)入80年代后，人們均注意到了組織干燥會(huì)使創(chuàng)面加深損傷這個(gè)課題，各國燒傷學(xué)者均紛紛開始了各種防止創(chuàng)面干燥脫水的醫(yī)療方法研究。如（ZAWACKD和OACKSON）的聚乙烯薄膜覆蓋療法，異體生物皮覆蓋療法，羊膜覆蓋療法，各種人造皮覆蓋療法等技術(shù)，雖然未能解決創(chuàng)面的真正濕潤問題和未能解決創(chuàng)面壞死層排出及藥物供給和隔離問題，但這些研究為變革干性醫(yī)療學(xué)術(shù)邁開了第一步。今年2月份，英國WAFFLE等發(fā)表了利用“濕潤滲透膜”覆蓋創(chuàng)面與傳統(tǒng)的磺胺咯吱銀干性治療燒傷創(chuàng)面的對比治療研究報(bào)告文章，證實(shí)濕潤滲透膜的療效遠(yuǎn)較磺胺喀院銀的療效為優(yōu)。這說明世界各國燒傷治療學(xué)術(shù)向濕性治療學(xué)術(shù)發(fā)展。正在各國探索濕性治療燒傷的道路時(shí)，在我國已成功地形成了濕性醫(yī)療體系一“徐榮祥燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系”。這就是國際燒傷治療學(xué)術(shù)的發(fā)展歷史和現(xiàn)況。相信我國每個(gè)真正的燒傷學(xué)者均會(huì)為我國濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的成功感到自豪的。定會(huì)下決心為此事業(yè)奮斗到底的。

燒傷創(chuàng)面醫(yī)療述評(píng)

目前國際上對創(chuàng)面的傳統(tǒng)治療可歸納為四大學(xué)派：其一，以多種方式保持創(chuàng)面干燥，使創(chuàng)面形成痂皮，目的達(dá)到痂下愈合或換藥愈合，簡稱為燒傷創(chuàng)面的干性醫(yī)療學(xué)派；其二，將創(chuàng)傷外科的植皮技術(shù)用于治療創(chuàng)面，利用手術(shù)的方法將創(chuàng)面壞死層切除，而后酌情移植同體皮膚，達(dá)到治愈創(chuàng)面的目的，稱燒傷外科手術(shù)植皮派；其三，利用生物皮生物膜，人造皮，敷料等覆蓋創(chuàng)面，以保護(hù)創(chuàng)面等待創(chuàng)面的自身修復(fù)，稱燒傷覆蓋保護(hù)派；其四，藥物治療派，主要以抗菌藥和化學(xué)脫痂藥為主，多與上述各派配合。

根據(jù)上述各派的特點(diǎn)和燒傷組織學(xué)病理學(xué)不難作出評(píng)價(jià)。燒傷干性醫(yī)療學(xué)術(shù)已在“歷史回顧”中進(jìn)行了評(píng)定，在此不再重述。燒傷外科手術(shù)植皮術(shù)目前還是一種燒傷創(chuàng)面用外科方法治療的有使用價(jià)值的技術(shù)。因它是外科學(xué)術(shù)的一部分，利用外科方法治療燒傷是符合外科原則的，特別是在大面積深度燒傷治療時(shí)，目前尚沒有其他方法代替，但對深二度燒傷創(chuàng)面的治療，從它的誕生開始甚今，人們均在爭論。從學(xué)術(shù)角度講，手術(shù)治療燒傷應(yīng)分為兩步：第一步是將燒傷組織切除變創(chuàng)傷創(chuàng)面，第二步用植皮的方法將各種方式的同體皮移植于創(chuàng)面上。 這樣不難作出評(píng)價(jià)，其第一步是破壞燒傷創(chuàng)面的，是將燒傷組織切除變創(chuàng)傷創(chuàng)面，不是治療燒傷創(chuàng)面；其第二步是治療創(chuàng)傷，與燒傷創(chuàng)面無關(guān)。所以說，手術(shù)治療燒傷在大面積全皮損傷的創(chuàng)面治療上為了挽救病人的生命，盡快將燒傷變創(chuàng)傷再行治療，其治療方向是正確的，而在部分皮膚損傷創(chuàng)面則是不適當(dāng)?shù)闹委煼椒ā��?chuàng)面覆蓋保護(hù)治療技術(shù)，僅在早期對創(chuàng)面有保護(hù)醫(yī)療作用，因燒傷的真皮層（淺二度除外）存有壞死層。其壞死組織在一定的時(shí)間內(nèi)要與正常組織分離排斥，產(chǎn)生大量的液化物要排出，可是覆蓋物妨礙了液化物的排出，所議在壞死組織未分離排斥液化之前它的保護(hù)起治療作用，一旦壞死組織分離排斥液化，它的覆蓋保護(hù)不但不起醫(yī)療作用，一反而阻止液化物的排出，積留于覆蓋物下，導(dǎo)致感染和浸漬性加重?fù)p傷。如果覆蓋物與壞死組織一起成痂，則會(huì)發(fā)生干性醫(yī)療的一系列累加損傷。藥物治療：在燒傷創(chuàng)面細(xì)菌感染概念的影響下，幾乎所有的外用燒傷藥均強(qiáng)調(diào)以抗菌為主，即使我們的祖國醫(yī)學(xué)的中藥，在專家評(píng)審時(shí)，專家們學(xué)著西醫(yī)學(xué)的模式，按著西醫(yī)學(xué)細(xì)菌學(xué)試驗(yàn)方法，非要求中藥具備能抑制和殺滅細(xì)菌的功能，否則不承認(rèn)作為燒傷治療藥。沒有人按照燒傷病理生理學(xué)的燒傷損傷治療條件去評(píng)價(jià)藥品，所以治療燒傷組織的藥品也不會(huì)出現(xiàn)。目前也無法作出藥物治燒傷組織的評(píng)價(jià)。如國際上通用的磺胺嘧啶銀，其抗菌殺菌能力較強(qiáng)，但其對燒傷創(chuàng)面的損傷比酒精損傷還重。按細(xì)菌指標(biāo)它是抗菌良藥，按燒傷組織指標(biāo)，它是破壞燒傷組織的藥品，應(yīng)禁止再用于治療燒傷。某些國家發(fā)明了利用化學(xué)藥品脫痂。用藥品代替了手術(shù)刀，應(yīng)該說是進(jìn)步，但該藥僅用于治療三度創(chuàng)面的壞死組織脫除且不能修復(fù)并易產(chǎn)生刺激。 總之，到今年10月底，從美國及日本的醫(yī)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)國外有新的創(chuàng)面治療學(xué)派，只有我國的“徐榮祥燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系”的“濕潤暴露療法”和“濕潤燒傷膏”載入了各國的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫。

燒傷濕性醫(yī)療李東誕生與發(fā)展

在國外燒傷研究學(xué)者正在探索用濕性方法治療燒傷創(chuàng)面新路子的時(shí)候，我國稱為“徐榮祥燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)”的新燒傷治療學(xué)術(shù)體系，于1988年8月16日在北京鄭重地向全世界宣布，這次學(xué)術(shù)會(huì)議又向全世界宣布了全國燒傷專家學(xué)者利用該濕性醫(yī)療技術(shù)在臨床治療燒傷中所獲得的巨大成就。這是中華醫(yī)學(xué)為人類做出的又一大貢獻(xiàn)。使我國燒傷治療學(xué)術(shù)率先進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)是北京光明中醫(yī)燒傷創(chuàng)瘍研究所徐榮祥于1979年提出的，目前以《濕潤暴露療法》和《濕潤燒傷膏》藥物來體現(xiàn)。九年來的研究和實(shí)踐證實(shí)了它的成功。這次全國經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)議又以全國各地的治療實(shí)踐加以肯定，它具有中醫(yī)學(xué)和西醫(yī)學(xué)兩套學(xué)術(shù)理論，利用中醫(yī)的哲學(xué)思想和辯證原則，建立了以中藥為主的中醫(yī)燒傷治療學(xué)術(shù)體系；以西醫(yī)的組織學(xué)、病理生理學(xué)、微生物學(xué)理論作為基礎(chǔ)理論，建立了以創(chuàng)面治療方法為主的西醫(yī)燒傷治療學(xué)術(shù)體系。中西醫(yī)共同作用，較理想地組成了以；保持創(chuàng)面濕潤而不浸漬；2．以液化方式 無損傷性地自動(dòng)排出燒傷創(chuàng)面壞死層組織；3、通過藥物作用保持創(chuàng)面通暢引流；4、持續(xù)恒定濃度地供給創(chuàng)面有效濃度的藥物；5、隔離創(chuàng)面免受空氣損傷為主要內(nèi)容的稱《徐榮祥燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系入在臨床上，解決了創(chuàng)面的疼痛；創(chuàng)面感染；創(chuàng)面燒傷組織的進(jìn)行性壞死；燒傷深二度創(chuàng)面的疤痕愈合。四大國際燒傷難題，與外科植皮術(shù)配合較理想地解決了大面積深三度創(chuàng)面的治療。在創(chuàng)面治療學(xué)術(shù)改革的同時(shí)，逐步完善了對大面積燒傷的系統(tǒng)治療，初步建立了濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的大面積燒傷系統(tǒng)治療的治療理論和方法。 燒傷的主要病變來自于皮膚的燒傷組織，所以“濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)”首先著眼于創(chuàng)面的治療研究，而后以外科的基本原則為主要原則對系統(tǒng)性治療進(jìn)行研究，從而逐步形成體系。在徐榮祥燒傷濕性治療學(xué)術(shù)初步形成后，北京宣武中醫(yī)院率先成立了我國第一家以中醫(yī)學(xué)為主的《中醫(yī)燒傷濕性醫(yī)療中心人為該項(xiàng)學(xué)術(shù)的發(fā)展奠定了可靠的基礎(chǔ)，從而以它的成功宣布“中醫(yī)學(xué)不能治療急癥”的結(jié)論是錯(cuò)誤的。為振興中華燒傷中醫(yī)學(xué)鳴了第一個(gè)禮炮！相繼以河南南陽石油部二機(jī)廠醫(yī)院，中國人民解放軍海軍湛江四二二醫(yī)院，成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院，山東臨朐縣人民醫(yī)院，老山文山醫(yī)院，鐘世煌醫(yī)生在戰(zhàn)地上寫來了第一份燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)成功地用于救護(hù)的論文。67醫(yī)院，鐘蕊煌醫(yī)生在戰(zhàn)地上寫來了第一份燒份濕性醫(yī)療技術(shù)成功地用于救護(hù)的論文。海軍醫(yī)院，黑龍江紅管局中心醫(yī)院等十五家引進(jìn)該項(xiàng)技術(shù)，以西醫(yī)學(xué)為主的方法用于臨床，獲得了奇跡般的臨床療效，也相繼成立了具有中醫(yī)特色的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)《燒傷濕性醫(yī)療中心入南陽燒傷創(chuàng)瘍醫(yī)療中心， 一舉采用濕性醫(yī)療技術(shù)救治成功了燒傷總面積達(dá)94％（深二度40%、三度50％）的大面積燒傷患者，同時(shí)其它各醫(yī)療中心紛紛報(bào)捷一濕性醫(yī)療技術(shù) 治愈50%、 60%、 70%、 80%、 90%的大面積燒傷患者，且無殘廢，它的成功震撼了世界各國，隨后國內(nèi)外均要求引進(jìn)濕性醫(yī)療技術(shù)，使燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)的推廣應(yīng)用達(dá)到高潮。隨之在衛(wèi)生部藥政局和中國中西醫(yī)結(jié)合研究會(huì)的支持下，全國各地的大中小醫(yī)院紛紛展開工作，成立了大連、長春、天津、佳木斯、濱州、青島等數(shù)十個(gè)醫(yī)療中心，數(shù)百家醫(yī)院均轟轟烈烈地自發(fā)地開展了燒傷濕性醫(yī)療工作。該項(xiàng)學(xué)術(shù)的推行，沒有按照傳統(tǒng)的衛(wèi)生主管部門命令式的推廣方式，完全按著自然科學(xué)的發(fā)展規(guī)律，讓人們自然地通過它的實(shí)踐體會(huì)去認(rèn)識(shí)它、發(fā)展它。以它自身的符合規(guī)律的成功的實(shí)踐效能來推動(dòng)它的自身的發(fā)展，這就是它的客觀發(fā)展規(guī)律。所以燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系的誕生是必然的。在不到一年的時(shí)間里，全國發(fā)展到了500一余家醫(yī)院從燒傷干性醫(yī)療方法過度到濕性醫(yī)療方法治療燒傷，臨床療效贏得病人的信任，實(shí)踐激勵(lì)著廣大的燒傷專家學(xué)者為開拓?zé)齻�治療學(xué)術(shù)新局面而奮斗，中華人民共和國石油部率先在河南油田舉辦了全國石油系統(tǒng)學(xué)習(xí)班，使新的燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)普及于油田系統(tǒng)，海軍將新的技術(shù)用于艦艇遠(yuǎn)航作業(yè)治療，為燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)提供了海上作業(yè)成功資料；老山前線培訓(xùn)的第一批醫(yī)生成功地用于戰(zhàn)地救護(hù)，文山對醫(yī)院，鐘世煌醫(yī)生在戰(zhàn)地上寫來了第一份燒傷濕性醫(yī)” 療技術(shù)成功地用于救護(hù)的論文。海軍422醫(yī)院的胡棟才醫(yī)生在遠(yuǎn)離祖國大陸的南沙發(fā)來了我國歷史上第一篇用濕潤暴露療法在氣溫42C、艦體傾斜20—40度的環(huán)境條件下全部治愈海上燒傷患者的喜報(bào)論文，長春衛(wèi)生局也率先在長春舉辦了短期學(xué)習(xí)班。全國各地紛紛報(bào)捷。

全國燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)會(huì)議的成就

這次會(huì)議是由中國中西醫(yī)結(jié)合研究會(huì)、北京光明中醫(yī)燒傷創(chuàng)瘍研究所共同舉辦的，是中國和國際歷史上第一次舉行的具有中醫(yī)學(xué)和西醫(yī)學(xué)兩大學(xué)術(shù)內(nèi)容同時(shí)治療燒傷的燒傷學(xué)術(shù)會(huì)議；也是燒傷治療學(xué)術(shù)進(jìn)入立足于治療燒傷組織新階段的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它的召開象征著中華醫(yī)學(xué)在國際燒傷學(xué)術(shù)領(lǐng)域里走在了前列，它也定會(huì)載入中國和國際醫(yī)學(xué)史冊的。

這次學(xué)術(shù)會(huì)議的與會(huì)代表，來自全國100多個(gè)省、市、地、縣職工醫(yī)院及部隊(duì)醫(yī)院，他們在不到一年的時(shí)間里初步掌握了“徐榮祥燒傷濕性學(xué)術(shù)體系”的基本理論及治療方法。通過臨床實(shí)踐，一度從傳統(tǒng)的“燒傷干性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系”中跨入了現(xiàn)代的“燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系”，并獲得了豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)。他們是世界上最先實(shí)行燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的開拓者，他們的成功，也是對人類醫(yī)學(xué)的又一貢獻(xiàn)。

一、創(chuàng)面的治療成就

1、燒傷創(chuàng)面的疼痛

燒傷疼痛痛苦在醫(yī)學(xué)史上一直是各代燒傷學(xué)者攻克的難題。中醫(yī)學(xué)為此創(chuàng)立了用油膏治療燒傷的方法，謀求減輕痛苦，但因油膏不能及時(shí)排出腐敗物而未獲新的突破。西醫(yī)學(xué)學(xué)者們試圖用表面麻醉劑，丘腦抑制劑，解決燒傷疼痛難題，但至今未獲進(jìn)展，且表面麻醉劑因抑制細(xì)胞呼吸酶的活性，損傷創(chuàng)面而被淘汰；丘腦抑制劑因?qū)χ袠杏绊戄^大，不利于大面積燒傷的救治而未能推廣。傳統(tǒng)的治療學(xué)術(shù)更無辦法。如干性醫(yī)療學(xué)術(shù)可加重疼痛；抗菌藥易導(dǎo)致疼痛；手術(shù)更談不上止痛。覆蓋保護(hù)技術(shù)在止痛方面獲得一定療效，但后期的創(chuàng)面排斥仍可導(dǎo)致疼痛。所以創(chuàng)面的疼痛成為國際治療難題。燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的開拓者們，利用該技術(shù)從保護(hù)創(chuàng)面隔離空氣與避免干燥刺激著手研究，通過藥理松弛立毛肌，通暢引流，及時(shí)排出代謝產(chǎn)物等多種作用，獲得了用藥后快者幾秒鐘、慢者幾分鐘創(chuàng)面早期及全療程的完全止痛效果，從此結(jié)束了燒傷創(chuàng)面疼痛技術(shù)難題不能解決的歷史。

2．燒傷創(chuàng)面感染

燒傷創(chuàng)面感染這個(gè)一直使燒傷醫(yī)生和患者可怕的難題，世界上有無數(shù)學(xué)者為它的攻克付出了畢生的代價(jià)。雖然用現(xiàn)代科學(xué)理論說 “燒傷干性醫(yī)療學(xué)術(shù)觀點(diǎn)違背了治療學(xué)術(shù)規(guī)律”和未能控制創(chuàng)面感染。但它的學(xué)術(shù)動(dòng)機(jī)是要解決創(chuàng)面的感染難題。人們發(fā)明的抗菌藥治療燒傷其目的也是抗感染，但到目前大止，創(chuàng)面的感染仍威脅著人們的生命和創(chuàng)面組織的生存。燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)利用偉大的中蜃學(xué)理論，充分地對燒傷創(chuàng)面進(jìn)行了論證，再利用西醫(yī)學(xué)病理生理學(xué)及組織學(xué)、微生物學(xué)理論對燒傷創(chuàng)面的細(xì)菌感染發(fā)病作了詳細(xì)的分析。 建立了“固本生肌”“流水不腐”的治療原則，即：提高局部組織免疫力，創(chuàng)造一個(gè)不利于細(xì)菌菌群失調(diào)而過度繁殖的環(huán)境，使藥物在創(chuàng)面上自然循環(huán)流動(dòng)代謝的治療原則。從而從根本上解決了創(chuàng)面感染難題。這一點(diǎn)在全國各醫(yī)院的臨床應(yīng)用及實(shí)驗(yàn)研究中獲得較統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院方東海等對濕潤暴露療法治療的創(chuàng)面與干燥結(jié)痂治療的創(chuàng)面進(jìn)行了病理及同位素標(biāo)記的實(shí)驗(yàn)研究，證實(shí)，濕潤暴露療法治療的創(chuàng)面，組織內(nèi)的細(xì)菌較局限不感染；而行干性結(jié)痂療法治療的創(chuàng)面，組織內(nèi)細(xì)菌為擴(kuò)散性易感染。他們?yōu)椤皾裥葬t(yī)療學(xué)術(shù)”的抗感染理論提供了可靠的第三者實(shí)驗(yàn)資料。北京通縣醫(yī)院、牡丹江人民醫(yī)院、沈陽消防隊(duì)衛(wèi)生隊(duì)、湖南醫(yī)科大學(xué)一附院、鐵道部齊河舟橋處醫(yī)院、南陽燒傷中心、山東、湛江等各醫(yī)院的；臨床對照治療研究證明，濕潤暴露療法的創(chuàng)面感染發(fā)生率幾乎等于零。對已經(jīng)它療法感染的創(chuàng)面，其對感染的控制率為100％。

3、燒傷創(chuàng)面的進(jìn)一步壞死

燒傷后臨床均可見到創(chuàng)面進(jìn)行性壞死加深，可使深I(lǐng)I度創(chuàng)面變?yōu)镮II度創(chuàng)面，這一現(xiàn)象在傳統(tǒng)的干性醫(yī)療學(xué)術(shù)看來是注定發(fā)生的變化，所以為了預(yù)防進(jìn)行性壞死的組織發(fā)生細(xì)菌感染，而力所能及的加快該組織的干燥成痂，促使壞死。可是自60年代中期人們就發(fā)現(xiàn)該組織不是注定壞死的，可以有能力和有方法阻止它的壞死，但至今未產(chǎn)生阻止其壞死的較理想方法。燒傷創(chuàng)面進(jìn)一步壞死的病因主要有三：其一、創(chuàng)面干燥脫水使組織壞死；其二、空氣對創(chuàng)面組織的損傷；其三、皮膚中淤滯帶微循環(huán)發(fā)生進(jìn)行性血栓形成導(dǎo)致淤滯區(qū)和所供血的未損傷區(qū)組織壞死。燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的《濕潤暴露療法》與《濕潤燒傷膏》可較好地解除了以上三種損傷因素，從而阻止了創(chuàng)面的進(jìn)一步壞死，全國各醫(yī)療中心及臨床醫(yī)院的資料均證實(shí)了這一點(diǎn)。如牡丹江第一人民醫(yī)院燒傷科，利用干燥暴露療法與濕潤暴露療法對照治療，結(jié)果同樣燒傷深度的創(chuàng)面，治療后．干性治療組創(chuàng)面加深，深I(lǐng)I度淺變深I(lǐng)I度深，而溫潤治療組創(chuàng)面卻由深變淺或不加深，從而使兩組深I(lǐng)I度創(chuàng)面的愈合天數(shù)非常顯著性差異，使?jié)駶櫛┞动煼ǖ膭?chuàng)面較干燥暴露療法治療的創(chuàng)面提前7—8天愈合。

4．深I(lǐng)I創(chuàng)面的疤痕愈合

燒傷創(chuàng)面的疤痕愈合是造成病人殘廢的主要發(fā)病，多少年來，燒傷學(xué)者們?yōu)闇p少疤痕作了大量的實(shí)驗(yàn)研究，但最后的結(jié)論是：深I(lǐng)I度創(chuàng)面必定是疤痕愈合，其病理愈合方式為：燒傷后殘存的皮膚附件上皮沿痂下白細(xì)胞浸潤帶、蔓延再生覆蓋創(chuàng)面，但創(chuàng)面愈后20天左右，愈合后的創(chuàng)面組織發(fā)生血管增生及纖維素（膠原）增生形成增生性疤痕，這似乎是無法避免的，從而使很多燒傷患者從燒傷發(fā)病開始就等待著疤痕形成伴隨著終生的痛苦，尤其是兒童從踏上人世就宣判了終身，真正的痛苦程度只有那些患者及患者的父母親屬體會(huì)到，可以說：“燒傷的痛苦是一切疾病痛苦之最”，在長期與燒傷患者打“交道”的醫(yī)生看來，深I(lǐng)I度創(chuàng)面疤痕愈合的結(jié)局是無能為力的。只有勸說病人“你是疤痕體質(zhì)，先天的沒辦法，”來減輕病人的一點(diǎn)心理痛苦。所以人們對治療疤痕的研究，拋開了燒傷組織的修復(fù)學(xué)而只考慮用手術(shù)植皮的外科方法減少疤痕。但植皮術(shù)并不能消滅疤痕。燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)擺脫了“深I(lǐng)I度創(chuàng)面必定疤痕愈合傳統(tǒng)概念的約束，重新從燒傷創(chuàng)面組織修復(fù)的方式開始研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)面殘存的皮膚附件上皮在胚胎時(shí)期由表皮的基底層墜入真皮組織內(nèi)所產(chǎn)生的。所以它具有表皮基層細(xì)胞的再生功能，完全可以再生為表皮基層細(xì)胞層。而后觀察皮膚微循環(huán)發(fā)現(xiàn)真皮血管網(wǎng)層可以完全再生出真皮乳頭層的血管網(wǎng)。對真皮的纖維組織觀察發(fā)現(xiàn)：真皮中的各中纖維組織和殘存上皮細(xì)胞，在燒傷后第四天開始，由4：1的比例再生高達(dá)20：l，應(yīng)用濕潤暴露療法和“藥物”后，可控制纖維素的過度再生及促使上皮細(xì)胞再生分裂等。傳統(tǒng)療法對以上各種變化均不顧，只是單純結(jié)痂，導(dǎo)致上皮細(xì)胞不能再生為表皮基底層。真皮毛細(xì)血管不能建立，腺體不能恢復(fù)，過度再生的纖維素不但得不到控制，反而因血供不良導(dǎo)致更加過度再生，從而創(chuàng)面上皮細(xì)胞覆蓋愈合后，在皮膚完全再生和自抑功能的作用下，剛愈合后的凹于皮面的“皮膚”上，出現(xiàn)血管網(wǎng)再度雜亂再生充血，纖維組織再度增生，殘留皮膚附件部分因排泄不暢而產(chǎn)生囊腫和造成纖維化，最后導(dǎo)致增生性疤痕的產(chǎn)生， 雖然燒傷創(chuàng)面被治愈，可燒傷疤痕的痛苦伴隨著患者的終生。燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)完全改變了干性醫(yī)療的組織修復(fù)過程和方式，順應(yīng)皮膚的自然再生規(guī)律，一舉使燒傷深I(lǐng)I度創(chuàng)面可以無疤痕性愈合，使無數(shù)燒傷患者從深I(lǐng)I度疤痕的病魔中解救出來。在這次會(huì)議的所有資料中均證實(shí)深I(lǐng)I度創(chuàng)面可達(dá)到愈后無疤痕，而且已用傳統(tǒng)干性療法或其他療法留下的增生性疤痕，只要及時(shí)采用濕潤燒傷膏治療還可使疤痕消失或軟化。以臨床實(shí)踐徹底變革了傳統(tǒng)的干性醫(yī)療學(xué)術(shù)。

5、III度燒傷創(chuàng)面的治療

III度燒傷創(chuàng)面因皮膚全層壞死、非同于深I(lǐng)I度燒傷，所以習(xí)慣的治療只有采取手術(shù)切除壞死層而后植皮治療，別無覆蓋創(chuàng)面的辦法，所以沒有多少人來研究皿度創(chuàng)面。我們利用燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)試用于III度創(chuàng)面的脫痂，發(fā)現(xiàn)損傷及脂肪層的淺見度燒傷也可治愈，經(jīng)織組學(xué)鑒定，認(rèn)為，人的小汗腺80％存在于皮下脂肪中，所以通過創(chuàng)面上培養(yǎng)自身汗腺上皮，使上皮覆蓋創(chuàng)面而愈合，不需植皮。其愈合過程主要是在創(chuàng)面壞死層自溶排斥分離之時(shí)通過濕性醫(yī)療技術(shù)排出創(chuàng)面，使殘存的脂肪組織中再生出纖維組織及血循，脂肪組織中的汗腺上皮再生分裂為無分泌型的上皮細(xì)胞，最后上皮細(xì)胞覆蓋肉芽組織達(dá)到愈合。在小的深I(lǐng)II度創(chuàng)面應(yīng)用該技術(shù)后也獲得了顯著療效，創(chuàng)面靠創(chuàng)緣上皮蔓延愈合。大面積見度創(chuàng)面尚須配合植皮術(shù)治療，即：用濕潤暴露療法將壞死層液化排出，最大限度地保留了皮下組織，而后再行植皮術(shù)覆蓋創(chuàng)面，用藥物的液化作用代替了手術(shù)刀切除壞死層，這樣就避免了手術(shù)誤傷皮下組織，其愈后創(chuàng)面下組織豐滿。療效優(yōu)于單純切痂植皮術(shù)。南陽燒傷中心為促使III度創(chuàng)面壞死層的液化，還在壞死層上用手術(shù)刀將壞死層切成多條刀口，有利于發(fā)揮藥物的液化作用，提高了療效。

二、大面積燒傷的救治

大面積燒傷的救治，不僅創(chuàng)面的處理難度較大，而且全身各系統(tǒng)的變化也非同一般創(chuàng)傷，但是燒傷發(fā)病是皮膚的創(chuàng)面，所以創(chuàng)面治療方法的改革，其全身各系統(tǒng)的病理生理及功能均在變化。也就是說，干性醫(yī)療學(xué)術(shù)經(jīng)過幾十年的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｋ鞒龅囊?guī)律，在濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)體系內(nèi)并不適應(yīng)，如一個(gè)燒傷總面積60%的燒傷患者，用干性醫(yī)療學(xué)術(shù)的方法治療每天創(chuàng)面就要丟失最少2—3升液體，60—90克蛋白質(zhì)，13600焦耳熱量。所以必須在抗休克抗感染的同時(shí)通過輸液等方式給病人補(bǔ)上治療方法帶來的損失。如改用濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的方法治療，因保持創(chuàng)面濕潤阻止了上述丟失，在治療時(shí)不必增補(bǔ)上述液體和蛋白質(zhì)及熱量。如機(jī)械地搬用傳統(tǒng)干性醫(yī)療學(xué)術(shù)的公式及經(jīng)驗(yàn)用于濕性醫(yī)療技術(shù)治療的病人，其病人就會(huì)發(fā)生輸液過多等導(dǎo)致危害生命，所以要徹底放棄傳統(tǒng)干性醫(yī)療學(xué)術(shù)的所有治療方法，重新按外科學(xué)的基本原則，總結(jié)濕性醫(yī)療技術(shù)的大面積燒傷經(jīng)驗(yàn)。燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)在全國不到半年的推廣應(yīng)用，人們已初步總結(jié)出了自己的經(jīng)驗(yàn)，攻克了大面積燒傷救治關(guān)，南陽燒傷中心的資料表明，燒傷總面積94％的病人（深I(lǐng)I度40％，淺II度50%）完全可以治愈，并達(dá)到不留殘廢，這是到目前為止，國際上任何其他療法和技術(shù)所不能比擬的，真正達(dá)到了治病救人的目的。

大會(huì)資料表明，燒傷總面積30—50％的燒傷已無多大治療難度，如嚴(yán)格按照濕性醫(yī)療技術(shù)治療（無合并病及呼吸道燒傷），治愈率幾乎達(dá)100％。

燒傷總面積50—94％的燒傷也可在基層醫(yī)院治療，南陽燒傷中心是一個(gè)工廠的職工醫(yī)院，他們的醫(yī)療條件不如縣醫(yī)院也無無菌病房，可他們在不到一年的時(shí)間里卻治療燒傷總面積60％一94％35例，治愈32例，無殘廢發(fā)生。與傳統(tǒng)方法在最高級(jí)甚則國際上最好醫(yī)療條件的醫(yī)院相比是非常顯著性差異的，可以說是無可比擬的。如按殘廢率計(jì)算更使人激動(dòng)，南陽所有大面積病人和其他醫(yī)院用該技術(shù)治愈的大面積燒傷病人未致殘，均能恢復(fù)工作。而傳統(tǒng)療法最高級(jí)醫(yī)院的資料幾乎均存有不同程度的殘廢、恢復(fù)工作率極低。那么如果南陽燒傷中心具備 有高級(jí)醫(yī)療條件，它的治療效果更為理想，治愈率將更高。山西太原新華醫(yī)院是一個(gè)工廠的小醫(yī)院，他們也治愈總面積80％的深度燒傷，一些小的農(nóng)村醫(yī)院也攻克了燒傷總面積大于50％的燒傷。這說明該技術(shù)是較理想的治療方法。他們根據(jù)濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)理論，變革了傳統(tǒng)治療大面積燒傷的抗休克輸液公式，使總輸液量減少了1／3～l／2，尚能平穩(wěn)地度過休克期。全身抗感染治療，由傳統(tǒng)的多種高級(jí)抗菌素，改為常用的幾種抗菌素。營養(yǎng)支持療法及水電平衡的維持也較傳統(tǒng)療法為簡單等。

三、化學(xué)灼傷及電擊傷創(chuàng)面的治療

燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的治療方法和藥品，對化學(xué)灼傷的治療，更有它奇特的療效。在歷史回顧中就清楚地分析了傳統(tǒng)的干性醫(yī)療學(xué)術(shù)對燒傷組織并無治療作用，其對化學(xué)灼傷也無治療作用。對于化學(xué)灼傷的行療，一要治療燒傷組織，二要及時(shí)治療病因。燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)對一般的化學(xué)灼傷的治療應(yīng)具備以上兩種作用。對酸、堿均有“中和”作用，以藥物自身的消耗”中和”了化學(xué)物質(zhì)，以“自動(dòng)流水線作用”的治療方法及時(shí)地將化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)物排出創(chuàng)面。 從而達(dá)到治療目的。北京通縣醫(yī)院成功地救治了兩例大面積酚燒傷的患者，也突破了世界化學(xué)燒傷治療的記錄。江西新余鋼鐵廠職工醫(yī)院對水泥燒傷的治療有理論上的突破，認(rèn)為濕潤暴露療法可以破壞燒傷創(chuàng)面上的“保溫層”，減輕水泥對皮膚的損傷。

對電擊傷的治療，更有重大突破。電擊傷是立體燒傷。除具備燒傷的一般特性外，還具有它本身的特性，即：間生態(tài)組織較多，進(jìn)行性血栓形成可波大小動(dòng)靜脈，壞死組織沿電流通過區(qū)分布，同時(shí)電擊穿作用，使未發(fā)生壞死的肌肉群因神經(jīng)突觸的除極化持續(xù)痙攣收縮。所以以往出現(xiàn)電擊傷、擔(dān)心深部組織化膿導(dǎo)致全身感染和肌肉壞死引起中毒死亡、建立盡早截肢的手術(shù)治療原則。而用燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)治療，其作用原理與治療燒傷一樣，藥物隨組織壞死的程度不同產(chǎn)生液化作用，及時(shí)地將壞死組織排出，避免了化膿及吸收中毒，根大限度地保存了組織及肢體，另因藥物具有松弛平滑肌的功能，所以對肌肉神經(jīng)突觸的除極化有治療作用，解除痙攣，有利局部血循的恢復(fù)。

在治療燒傷的同時(shí)，人們還將該技術(shù)用于治療皮膚創(chuàng)傷及皮膚潰瘍和褥瘡，成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院在頑固性潰瘍及褥瘡的治療上獲得突破性經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)闊齻�是�?chuàng)傷和潰瘍的總和，所以對創(chuàng)瘍病的治療有更為顯著的療效。

總之，與會(huì)代表總結(jié)了各地臨床獲得的突破性經(jīng)驗(yàn)，互相學(xué)習(xí)，互相促進(jìn)，以自己的親身體會(huì)論述了燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)的作用原理及療效。這次學(xué)術(shù)會(huì)議的召開象征著燒傷治療學(xué)術(shù)已進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段。它將激勵(lì)著全世界醫(yī)務(wù)工作者為解除患者痛苦，為開拓?zé)齻�治療學(xué)術(shù)的新局面而努力奮斗。

首屆全國燒傷濕性醫(yī)療學(xué)術(shù)會(huì)議主席團(tuán)