中華兒女：“美寶”之謎與徐榮祥現(xiàn)象

      “美寶”即美寶國(guó)際集團(tuán)，1990年由創(chuàng)立“濕性燒傷療法”的著名“民間”科研人士徐榮祥創(chuàng)辦，至今走過(guò)20年高歌發(fā)展之路。總部設(shè)在北京東大橋的尚都國(guó)際中心。
      上世紀(jì)80年代初，剛走出青島醫(yī)學(xué)院校門(mén)的徐榮祥就在他的著名的“濕性燒傷療法”的研究中，開(kāi)始了對(duì)人體生命細(xì)胞中暗藏的信息的解密與探尋。伴隨著持續(xù)不斷的質(zhì)疑、爭(zhēng)議乃至官司，游離在國(guó)家科研體制之外的徐榮祥執(zhí)著而孤獨(dú)地踽踽前行，鍥而不舍，結(jié)果弄出了一大堆“驚世駭俗”的“科研成果”，先后在國(guó)內(nèi)外出版學(xué)術(shù)專著兩部，在美國(guó)以及西歐、日本獲得多項(xiàng)專利!
      面對(duì)20年屹立不倒且不斷發(fā)展的美寶集團(tuán)，類似“騙子”、“掛羊頭賣狗肉”之類的指責(zé)已沒(méi)有什么新意義。讓我們一直困惑或更感興趣的倒是：在人體生命科學(xué)研究這一世界性前沿領(lǐng)域，為什么會(huì)是徐榮祥(而不是那些拿著優(yōu)厚國(guó)家課題經(jīng)費(fèi)和擁有嚇人頭銜的權(quán)威專家們)率先取得突破性進(jìn)展與成果?

悲壯的自我救贖與強(qiáng)勢(shì)的權(quán)威體制
      古往今來(lái)，科學(xué)創(chuàng)新之路從來(lái)不平坦。尤其對(duì)于徐榮祥這個(gè)作為“個(gè)體”的科研者來(lái)說(shuō)，這似乎已是命中注定如此。圍繞徐榮祥開(kāi)始的第—次大規(guī)模爭(zhēng)議風(fēng)波始于上世紀(jì)80年代，持續(xù)到上世紀(jì)末才算告一段落。那正是徐榮祥肇始于大學(xué)時(shí)代的濕性燒傷治療技術(shù)及其配套藥品正式問(wèn)世、而他自己又被迫不得不成為最早的科技“北漂”之后。風(fēng)波來(lái)勢(shì)兇猛，徐榮祥幾臨滅頂之災(zāi)。
      當(dāng)爭(zhēng)議未果，不少人按捺不住，干脆直接寫(xiě)“告狀信”。當(dāng)時(shí)，一封由京、津、滬22位燒傷專家簽名的告狀信寄往高層，對(duì)徐榮祥的“濕，陛燒傷療法”全面否定，其中特別提到湖南懷化地區(qū)一次燒傷事故中的病人，由于采用徐的療法而嚴(yán)重感染死亡?！昂灻备鏍畹亩际菑氖聼齻t(yī)學(xué)的專家，而且所訴又是“人命關(guān)天”的事，信件轉(zhuǎn)到衛(wèi)生部，當(dāng)時(shí)的部長(zhǎng)陳敏章責(zé)成科技司立即通過(guò)湖南省衛(wèi)生廳對(duì)此進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查。
      有關(guān)單位經(jīng)過(guò)調(diào)查，結(jié)論卻完全相反。那是一次由于汽車爆炸引起的眾多乘客被不同程度燒傷的集體搶救，徐榮祥有幸用他新創(chuàng)立的濕性燒傷療法參與了這次搶救。在最后寫(xiě)給衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告中，正是留在新晃縣人民醫(yī)院有徐榮祥參與搶救的11例燒傷病人，除1例死于多器官損傷外，其余10例堅(jiān)持用濕潤(rùn)燒傷膏和暴露療法，全部治愈，沒(méi)有疤痕，更沒(méi)有殘疾。
      報(bào)告以事實(shí)表明這是濕性燒傷療法應(yīng)用成功的一次搶救。然而，真相被閹割，黑白被顛倒，成功的搶救反成了失敗的范例。至1992年，有關(guān)的“爭(zhēng)議”更演變成了大大超出學(xué)術(shù)范圍的“行政”之爭(zhēng)。這年的5月，由國(guó)務(wù)院緊急召集了7個(gè)部委，就“濕潤(rùn)燒傷膏”和“濕性燒傷技術(shù)”連續(xù)召開(kāi)了4次專題會(huì)議。根據(jù)這次會(huì)議的決定，由國(guó)務(wù)院法制局牽頭組成法律工作組進(jìn)行再次調(diào)查，結(jié)果認(rèn)定濕潤(rùn)燒傷膏新藥證書(shū)及生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)是合法的、有效的。
      2002年8月16日，徐榮祥通過(guò)媒體宣布，他和他的研究團(tuán)隊(duì)在濕性燒傷治療技術(shù)理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展人體細(xì)胞再生理論和實(shí)驗(yàn)，經(jīng)數(shù)年努力，在人體原位和體外成功復(fù)制出了組織器!同時(shí)宣布，將用5年時(shí)間“克隆”出人體所有組織器官，同時(shí)破解癌癥之謎！  一爆炸性的新聞，震驚了醫(yī)學(xué)科學(xué)界，—時(shí)間質(zhì)疑聲四起，斥之為“狂言”“胡說(shuō)八道”更是不覺(jué)于耳。于此，圍繞徐榮祥的第二次大規(guī)模爭(zhēng)議烽煙再起。
      事實(shí)上，從徐榮祥的濕性療法取得成功的那一天開(kāi)始，他—刻也沒(méi)停止他對(duì)人體細(xì)胞再生機(jī)理的研究。無(wú)獨(dú)有偶，幾乎在同時(shí)，有兩位美國(guó)教授采用徐榮祥的理論和他所提供的再生物質(zhì)讓受損的人體某器官自愈合再生，取得了與徐榮祥完全相同的實(shí)驗(yàn)成功！兩位美國(guó)同行先后致函徐榮祥，在向他表示祝賀之外，無(wú)一例外地“認(rèn)定”，一旦徐榮祥將此謎底揭開(kāi)，將來(lái)必是諾貝爾獎(jiǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者！
      得不得諾貝爾獎(jiǎng)不是徐榮祥關(guān)心的事，他關(guān)心的只是他的研究。連美國(guó)同行都迫不及待地想與他—道參與，鑒于此，徐榮祥立馬直奔衛(wèi)生部科技司，向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，提議由國(guó)家出面主持全面啟動(dòng)濕性醫(yī)療技術(shù)有關(guān)機(jī)理的研究。在這里，徐榮祥作為一個(gè)“民營(yíng)”醫(yī)學(xué)專家兼企業(yè)家，在國(guó)家并沒(méi)有向他投資一分錢(qián)的‘隋況下，無(wú)私地敞開(kāi)了自己的胸懷。
      徐榮祥的建議盡管得到衛(wèi)生部的高度重視，也盡管有近50名著名的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)專家提交了落實(shí)研究的詳細(xì)課題設(shè)計(jì)，多達(dá)150多人將直接參與其中，然而此時(shí)，徐榮祥再次受到了來(lái)自不同學(xué)術(shù)見(jiàn)解方面的最猛烈的沖擊。他好不容易組織起來(lái)的這支“科研兵團(tuán)”，終于還是被肢解得七零八落。
      他不得不被迫從“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入了“地下”，從“舉國(guó)體制”又回歸到他的“民營(yíng)”。“圍追堵截”的高潮過(guò)后，為兌現(xiàn)他的“5年承諾”，徐榮祥從喧囂的媒體視線中談出了身影，遠(yuǎn)離了浮華塵世，躲開(kāi)了七嘴八舌的嘈雜，率領(lǐng)他的研究團(tuán)隊(duì)，以他已經(jīng)日臻成熟的人體原位細(xì)胞再生理論為依據(jù)，從繼續(xù)大白鼠的器官原位自我更新復(fù)制克隆實(shí)驗(yàn)、繼續(xù)尋找并完善能“喂養(yǎng)”原位再生細(xì)胞的生命物質(zhì)試驗(yàn)、繼續(xù)腫瘤細(xì)胞系的轉(zhuǎn)化研究等方面同時(shí)擺開(kāi)陣勢(shì)，開(kāi)始新一輪實(shí)驗(yàn)研究計(jì)劃。
      2007年的8月16日，徐榮祥用同樣的方式，再次向媒體宣布：5年前的承諾已全部實(shí)現(xiàn)，同時(shí)在某些領(lǐng)域還取得了更為重要的進(jìn)展！
      令徐榮祥奇怪的是，這—次的“宣布”并沒(méi)有引來(lái)類似前幾次那樣大規(guī)模的爭(zhēng)議風(fēng)潮。盡管仍有一些或質(zhì)疑、或冷嘲熱諷、或顧左右而言他的嗡嗡聲，卻—切歸于平靜……

  “騙子”的作為與美國(guó)的專利
      徐榮祥在燒傷創(chuàng)瘍學(xué)領(lǐng)域里走出了一條前無(wú)古人的創(chuàng)新之路，成功地在人體上實(shí)現(xiàn)了皮膚的全皮再生這—臨床奇跡。皮膚乃人體最大的器官。既然他已經(jīng)證實(shí)了皮膚組織器官可以再生的事實(shí)，那么，其他的人體組織器官呢?
      這是一個(gè)極其誘人而又極為大膽的科學(xué)命題！從那時(shí)開(kāi)始至今的 20余年中，徐榮祥已逐步形成一個(gè)系統(tǒng)工程。如果就他與傳統(tǒng)意義上的生命科學(xué)研究究竟有何不同的話，筆者以為，其本質(zhì)的區(qū)別，就在于如何認(rèn)識(shí)生命的最基本單元——細(xì)胞。
      傳統(tǒng)生命科學(xué)、或曰現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)理論架構(gòu)總是比較注重從物質(zhì)到物質(zhì)，在對(duì)細(xì)胞的研究上，更多的是將其看著一個(gè)“物”，就細(xì)胞而研究細(xì)胞，反復(fù)研究的是它的外形、功能、分子結(jié)構(gòu)等等，而徐榮祥則在有效吸取東方古代哲學(xué)“天人合一”之精華的基礎(chǔ)上，遵循的是順應(yīng)生命的自然法則，其研究關(guān)鍵就是把細(xì)胞和它生存分裂所處的環(huán)境作為一個(gè)整體看待，想辦法順應(yīng)它的生長(zhǎng)規(guī)律，提供某種條件讓細(xì)胞得以自然生長(zhǎng)。這一本質(zhì)的不同導(dǎo)致了截然不同的結(jié)果，前者在對(duì)生命科學(xué)的研究上不說(shuō)是走入死胡同，也基本是停滯不前；而徐榮祥的研究卻是一路高歌猛進(jìn)，成果迭出。
      2009年12月，繼徐榮祥的《燒傷再生醫(yī)學(xué)和療法》英文專著在世界第三大醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)出版社KAGER出版后，又一部專著《人體再生復(fù)原科學(xué)研究》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版發(fā)行。這部專著用30萬(wàn)字、600張研究及臨床成果照片，報(bào)告了人體再生復(fù)原科學(xué)創(chuàng)立進(jìn)程、綜合器官原位再生復(fù)原的指標(biāo)變化、胃腸器官再生復(fù)原的效果對(duì)比以及皮膚器官再生復(fù)原效果等。而在此之前。徐榮祥的一系列成果相繼通過(guò)美國(guó)。西歐和日本的專利審核，僅獲美國(guó)專利7項(xiàng)。
       對(duì)此，以“反偽科學(xué)斗士”著稱的某先生及時(shí)跳出來(lái)，稱：專利不能證明科學(xué)成果的存在，因?yàn)橐@得專利有時(shí)只需要提出一個(gè)新想法，只要專利員同意了就行……
       這讓徐榮祥有點(diǎn)哭笑不得。按此說(shuō)法，美國(guó)專利局豈不太低能兒，他們是一群傻子嗎？
       實(shí)際情況是，國(guó)際上的專利授權(quán)通則常識(shí)是，所申請(qǐng)的專利技術(shù)必須有創(chuàng)造和先進(jìn)性、可重復(fù)性。在美國(guó)授權(quán)必須是完成的專利技術(shù)。另外，中國(guó)等其他國(guó)家的專利審查扔在審查中，美國(guó)對(duì)徐2001年申請(qǐng)的器官克隆科學(xué)平臺(tái)中其他專利技術(shù)申請(qǐng)資料也仍在審查，到現(xiàn)在這一平臺(tái)專利已經(jīng)獲得了美國(guó)、歐洲、加拿大、日本、中國(guó)等21項(xiàng)專利權(quán)，并仍在繼續(xù)授權(quán)進(jìn)行中。
       中國(guó)人素有“墻內(nèi)開(kāi)花墻外香”的傳統(tǒng)。當(dāng)國(guó)內(nèi)不少人仍在喋喋不休“質(zhì)疑”徐榮祥時(shí)，美國(guó)人一點(diǎn)不傻，他們?cè)鐝男鞓s祥獲得 一系列專利申請(qǐng)中，從徐榮祥在國(guó)外舉辦的多次講座、科學(xué)發(fā)布和已經(jīng)出版的學(xué)術(shù)專著中，吸取了科學(xué)精髓，并用于他們自己的實(shí)驗(yàn)研究。當(dāng)年那兩為美國(guó)教授重復(fù)徐榮祥的實(shí)驗(yàn)獲得成功并要積極加入徐氏研究，便是證明；而就在不久前，美國(guó)《自然》雜志刊登的由美國(guó)哈佛大學(xué)完成的通過(guò)老鼠染色體端粒酶激活的方法實(shí)現(xiàn)“返老還童”的試驗(yàn)報(bào)告，無(wú)疑更是世界第一個(gè)重復(fù)徐榮祥人體再生復(fù)原科學(xué)理論的研究報(bào)告。這項(xiàng)引起了世界個(gè)媒體普遍關(guān)注的研究報(bào)告，雖然其激活物質(zhì)不同，方法不同，但研究所表達(dá)出來(lái)的生命現(xiàn)象與徐榮祥的人體再生復(fù)原科學(xué)是一致的。

“民科”現(xiàn)象與學(xué)術(shù)腐敗
       “民科”，民間科學(xué)家的簡(jiǎn)稱，指代那些游離于科學(xué)共同體之外而熱衷于科學(xué)研究的人員。在現(xiàn)代社會(huì)科研大都是用官款和納稅人的錢(qián)的情況下，民科又隱含了自費(fèi)科研的意思。但在中國(guó)，民科一詞多少有了點(diǎn)貶義詞的意思。
       科學(xué)本應(yīng)是對(duì)真理的追求，但在當(dāng)今社會(huì)浮躁和各種利益機(jī)制的驅(qū)使之下，許多職業(yè)科學(xué)工作者的第一工作目的已變成對(duì)論文的絕對(duì)崇拜和唯一追求，對(duì)論文真?zhèn)蔚脑u(píng)價(jià)也已喪失活放棄了獨(dú)立思考的能力，盲目跟隨所謂“專家”的評(píng)審而一“審”定終身；有人甚至將雜志的影響因子與論文的學(xué)術(shù)價(jià)值直接劃了等號(hào)，一旦一篇論文在頂級(jí)雜志發(fā)表，不管其真?zhèn)稳绾?，立刻成為世界?jí)的重大發(fā)現(xiàn)而得到關(guān)注與獎(jiǎng)勵(lì)；而如果論文在一般雜志發(fā)表，既使再有價(jià)值，往往也無(wú)人問(wèn)津。作為“民科”的徐榮祥，其科學(xué)成果正是由于很難得到頂級(jí)雜志的青睞，便極易被偽科學(xué)家斷定為“欺騙”。
       從另一個(gè)方面看，也正因?yàn)樾鞓s祥是“民科”，在其20余年的科研中，沒(méi)有向國(guó)家和任何相關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)一筆經(jīng)費(fèi)，而是通過(guò)成立自己的燒傷治療企業(yè)自籌經(jīng)費(fèi)、自己立項(xiàng)、自己研究、用自己的智慧獲得了今天的這些成就。也正是因?yàn)樗麖牟灰揽?、覬覦任何人的幫助，所以也才做到了不依附、不屈從，不擔(dān)心陷入浪費(fèi)國(guó)家經(jīng)費(fèi)而科研卻無(wú)從進(jìn)展的窘境，所以才問(wèn)心無(wú)愧，才永遠(yuǎn)不會(huì)成為學(xué)術(shù)腐敗下的犧牲品。
       國(guó)家“十二五”科技規(guī)劃組組長(zhǎng)、歐亞科學(xué)院院士馬俊如在談到“徐榮祥現(xiàn)象”時(shí)，說(shuō)過(guò)一段很有見(jiàn)地的話：任何一個(gè)創(chuàng)新的過(guò)程都應(yīng)是前所未有的。我總結(jié)過(guò)一句話，創(chuàng)新的獨(dú)特性和社會(huì)的共識(shí)成反比。越是奇特的創(chuàng)新，越是偉大的創(chuàng)新，在社會(huì)上得到的理解是將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。有些不但得不到理解和支持，甚至還遭到反對(duì)……
       讓我們向“民科”致敬！也但愿他們并不僅僅成為一種現(xiàn)象……

人物鏈接：
 徐榮祥，1958年生，山東沾化人。畢業(yè)于青島醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)系。1990年創(chuàng)立美寶國(guó)際集團(tuán)，致力于濕性燒傷療法的發(fā)明和推廣普及，同時(shí)致力于人類生命再生復(fù)原科學(xué)研究?，F(xiàn)任美寶國(guó)際集團(tuán)董事局主席，北京榮祥再生醫(yī)學(xué)研究所所長(zhǎng)；原全國(guó)青聯(lián)常委，中央國(guó)家機(jī)關(guān)青聯(lián)副主席、中國(guó)青年科技工作者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。